Постановление от 15 сентября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-35063/2019
г. Краснодар
15 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Кухаря В.Ф., при участии от истца – ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 05.03.2020), от ответчика – муниципального образования г. Краснодар в лице администрации г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО3 (доверенность от 11.10.2019), от третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Агранс-Спецпромжилстрой» – ФИО4 (доверенность от 17.04.2019), Департамента финансов администрации муниципального образования г. Краснодар – ФИО5 (доверенность от 06.03.2020), рассмотрев кассационные жалобы ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Агранс-Спецпромжилстрой» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по делу № А32-35063/2019, установил следующее.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию г. Краснодар в лице администрации г. Краснодара (далее – администрация) о взыскании 285 036 312 рублей 32 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Агранс-Спецпромжилстрой» (далее – общество) и департамент финансов администрации МО г. Краснодар.

Решением от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.06.2020, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец (участник общества) не может претендовать на убытки с ответчика в виде неполученных от общества дивидендов, если в их взыскании с ответчика в пользу общества уже отказано вступившим в силу судебным актом.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что суды неверно квалифицировали взыскиваемую сумму как часть убытков в виде упущенной выгоды. По мнению заявителя, судебный акт по делу № А32-20156/2013 не имеет преюдициального значения, истец по названному делу к участию в процессе не привлекался. Истец является единственным участником общества и вправе рассчитывать на получение прибыли от вклада в имущество общества. Заявитель считает, что стоимость доли истца находится в прямой связи с финансовым положением общества и уменьшена причинением обществу, а следовательно и истцу, убытков.

Общество в кассационной жалобе также просит отменить судебные акты. По мнению общества, суды неверно пришли к выводу о разрешении спора постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2015 по делу № А32-20156/2013. Убытки истца превышают 50 млн рублей. У общества и истца разные правовые основания к возникновению и получению дохода. Судебные акты противоречат принципам международного права.

В отзыве администрация отклонила доводы жалоб.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, 20.06.2007 администрация и общество заключили договор № 4300014887 аренды земельного участка с кадастровым номером 23:43:0206007:0006 для строительства многоэтажных жилых домов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2013 по делу № А3211029/2012 признано отсутствующим право аренды общества в отношении названного земельного участка. Суд установил, что администрация фактически не передала обществу земельный участок с кадастровым номером 23:43:0206007:0006.

Общество в рамках дела № А32-20156/2013 обратилось в арбитражный суд с иском к МО г. Краснодар в лице администрации и Краснодарскому краю в лице департамента имущественных отношений Краснодарского края и министерства финансов Краснодарского края о взыскании 27 957 274 рублей 02 копеек неосновательного обогащения, 10 734 557 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 574 325 800 рублей 11 копеек убытков.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2015 с МО г. Краснодар в лице администрации за счет средств казны муниципального образования в пользу общества взыскано 50 млн рублей убытков, в остальной части в иске отказано.

ФИО1 как единственный участник общества предъявил в суд иск к администрации, указав, что не получил прибыль от деятельности общества в размере 285 036 312 рублей 12 копеек.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о недоказанности истцом причинения ему убытков ответчиком.

Суды установили, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А32-20156/2013 сделан вывод о причинении администрацией обществу убытков в размере 50 млн рублей, в остальной части требования общества признаны не подлежащими удовлетворению. ФИО1, как участник общества, вправе претендовать на соответствующие дивиденды от указанной суммы. И напротив, участник общества не может претендовать под видом дивидендов на взыскание в его пользу с контрагента общества убытков, якобы понесенных этим обществом, если в их взыскании в пользу общества отказано вступившим в силу судебным постановлением.

Таким образом, суды правильно сделали вывод о том, что участник общества не может претендовать на убытки, которые не были присуждены обществу.

В иске отказано правильно. Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по делу

№ А32-35063/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Рыжков

Судьи О.В. Бабаева

В.Ф. Кухарь