Постановление от 9 сентября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-37298/2019
г. Краснодар
09 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца – акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО1 (доверенность от 01.01.2020), от ответчика – Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 05.12.2018), от третьего лица – федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» – ФИО3 (доверенность от 25.02.2020), рассмотрев кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу № А53-37298/2019, установил следующее.

АО «Теплокоммунэнерго» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 434 071 рубля 96 копеек задолженности за потребленную с сентября 2018 года по июнь 2019 года тепловую энергию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – управление) и Министерство обороны Российской Федерации (далее – министерство).

Определением от 10.12.2018 суд привлек министерство в качестве соответчика.

Решением от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.05.2020, принят отказ истца от иска к учреждению, производство по делу в отношении учреждения прекращено, с Российской Федерации в лице министерства за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 434 071 рубль 96 копеек задолженности и 5841 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе министерство просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель указывает на непредставление истцом доказательств направления ответчику счетов на оплату и актов оказанных услуг, поэтому министерство лишено возможности произвести контррасчет долга; общество не соблюло претензионный порядок урегулирования спора; в дело не представлены доказательства правомерности возложения обязанности по оплате ресурсоснабжающей организации поставленного коммунального ресурса на собственника помещений, а не на управляющую компанию. Суды неправомерно оставили без рассмотрения ходатайство министерства о привлечении к участию в деле ООО «Мегаполис-плюс».

В отзыве на жалобу управление поддержало доводы министерства.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Суды установили, что с сентября 2018 года по июнь 2019 года общество поставило тепловую энергию на объект, расположенный по адресу: <...> этаж (общежитие-гостиница) на сумму 434 071 рубль 96 копеек.

Истец 30.10.2018 направил учреждению проект договора от 29.10.2018 № 244/5 на поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в общежитие в/г № 51, который последним не был подписан.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения общества с иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 названного Кодекса).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суды сделали вывод о доказанности наличия и размера задолженности за поставленную с сентября 2018 года по июнь 2019 года тепловую энергию и взыскали данную сумму с министерства.

Суды исходили из того, что нежилое помещение в спорный период являлось федеральной собственностью, за иными лицами не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Фактическое предоставление военнослужащим и сотрудникам министерства помещения для временного проживания не может являться основанием для отнесения на этих граждан обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку доказательств заключения договоров социального найма ответчиком в материалы дела не представлено. Суды установили, что помещения являются нежилыми (гостиница)

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

Доводы жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в оспариваемых судебных актах, доводы жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу

№ А53-37298/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

В.Ф. Кухарь

Ю.В. Рыжков