Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ООО «РИЦ ЖКХ» требовало взыскать с ООО «ГВиК» 140 380,80 руб. долга за жилищно-коммунальные услуги; в иске отказано. Суд взыскал с истца в пользу ответчика 87 157 руб. судебных расходов; кассационная жалоба на это оставлена без удовлетворения.
ООО «Рино» требовало взыскать с Управления ЖКХ, транспорта и связи администрации Мариинского муниципального района долг 2 697 280 руб. по муниципальному контракту на капремонт скважины и пени 74 669,70 руб.; суды иск удовлетворили, заказчик просит направить дело на новое рассмотрение.
Департамент Росприроднадзора по Сибирскому федеральному округу требовал взыскать с общества «Крез-1» 106 977 000 руб. в возмещение вреда, причинённого почве; суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
В деле о банкротстве застройщика гражданин требовал признать право собственности на оплаченную квартиру и прекращение её ипотеки в пользу банка; банк требовал признать недействительной уступку прав по договору долевого участия. Суды требования гражданина удовлетворили, в заявлении банка отказали.
Индивидуальный предприниматель требовал урегулировать разногласия с департаментом имущественных отношений при заключении договора купли-продажи арендуемых нежилых помещений (цена выкупа, штрафные санкции); суды иск частично удовлетворили, департамент просит отмены.
Конкурсный управляющий и кредиторы требовали привлечь администрацию муниципального района к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП-должника из-за изъятия имущества и отсутствия контроля; суды в требованиях отказали, кассация оставила акты без изменения.
Директор общества требовал взыскать в порядке регресса с гражданина 34 243 руб. 52 коп. убытков, причинённых обществу; суды в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество требовало взыскать с нефтеперерабатывающего завода 2 947 231,90 руб. аванса и проценты по биржевым сделкам поставки нефтепродуктов; суды оставили иск без рассмотрения, признав требование не текущим и подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве.
ООО «Ассистанская компания «Страховая помощь» требовало взыскать с Российского Союза Автостраховщиков расходы на услуги аварийного комиссара, неустойку и почтовые расходы по ОСАГО; суды иск удовлетворили частично, РСА просит акты отменить.
Теплоснабжающая организация требовала взыскать с товарищества собственников жилья задолженность за тепловую энергию на отопление и ГВС за март–июль 2018 года и пени; суды в иске отказали, сославшись на некачественность ресурса, кассатор просит акты отменить.
Поставщик газа требовал взыскать с покупателя 5 202 570,82 руб. долга по договору поставки; первая инстанция приняла отказ от иска и прекратила дело, апелляция направила вопрос на новое рассмотрение, округ её постановление оставил в силе.
ЗАО «Гровард Групп» требовало взыскать с ООО «Хлебная база 35» пени за просрочку поставки льна по договору поставки и расходы на лабораторное исследование; суды взыскали пени, кассация направила дело на новое рассмотрение.
Администрация муниципального района оспаривала предписание жилищной инспекции об устранении нарушений при создании мест накопления твердых коммунальных отходов; суды в удовлетворении требования отказали, администрация просит отмены.
Единственный акционер должника-банкрота просил отменить отказ в утверждении мирового соглашения от 11.03.2020 между должником и кредиторами и утвердить его; суды в утверждении отказали, кассация оставила акты без изменения.
ООО «Эклектика» требовало взыскать с ООО «Этл-Сервис» задолженность по договорам технического обслуживания лифтов 216 000 руб. и 30 000 руб. и неустойку; суды иск удовлетворили, ответчик просит отменить акты в кассации.
Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» требовало взыскать с общества «ЭНЕРГОРЕСУРС» задолженность по договору энергоснабжения за электроэнергию на содержание общего имущества многоквартирных домов и неустойку; суды в иске отказали, компания обжалует их акты.
Комитет требовал взыскать с общества неосновательное обогащение за использование земельного участка и проценты; иск удовлетворён. Общество просило исправить описку в исполнительном листе о взыскателе госпошлины, суды отказали; общество обжалует отказ в кассации.
Страховая компания требовала взыскать с производственной фирмы 506 403,20 руб. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченного страхового возмещения по КАСКО и проценты; суды в иске отказали, компания просит акты отменить.
Общество оспорило решение отделения Фонда социального страхования о доначислении страховых взносов на материальную помощь, оплату проезда к месту отдыха и непринятые к зачету расходы на страховое обеспечение; суды требование удовлетворили, Фонд просит акты отменить.
Субподрядчик требовал взыскать с подрядчика долг по оплате работ по договору строительного подряда; подрядчик встречно — неустойку за просрочку работ и предоставления исполнительной документации. Суды первоначальный иск удовлетворили, во встречном отказали.