Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Финансовый управляющий имуществом гражданина-банкрота требовал признать недействительными договоры купли-продажи земельных участков, заключённые должником с заинтересованными лицами, и вернуть участки в конкурсную массу; суды заявление удовлетворили, кассатор просит акты отменить.
В деле о банкротстве общества «СтройМонтаж» конкурсный управляющий требовал взыскать с арбитражного управляющего 352 073 руб. убытков за непередачу имущества должника (72 наименования); суды требование удовлетворили, кассационная жалоба отклонена.
Общество оспорило предписание жилищной инспекции об устранении нарушений при корректировке платы за отопление; суды требование удовлетворили, инспекция просит отменить принятые судебные акты.
Предприниматель оспорил решения инспекции и управления о доначислении налогов, пеней и штрафов из-за утраты права на ЕСХН; суды требования удовлетворили частично, предприниматель просил удовлетворить их полностью.
Сетевая организация требовала взыскать с гарантирующего поставщика долг за услуги по передаче электроэнергии (июль–август 2018, ноябрь 2018 – август 2019) и неустойку; суды взыскали часть долга, в остальном иске и во неустойке отказали; потребитель-третье лицо обжаловал.
Общество «ТАУРАС-Феникс» просило исправить опечатку в определении апелляционного суда о принятии жалобы, указав статус общества «Сименс Финанс» как соответчика, а не третьего лица; суд округа оставил отказ без изменения.
Общество оспаривало постановление жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за ненадлежащее содержание общего имущества дома; суды в удовлетворении требования отказали, округ оставил акты без изменения.
Министерство культуры Омской области требовало обязать муниципальное образование в лице департамента исполнить условия охранного обязательства собственника объекта культурного наследия и провести работы по его сохранению; суды иск удовлетворили, кассационная жалоба отклонена.
Общество-страхователь требовало взыскать со страховой компании 840 579,96 руб. страхового возмещения по КАСКО и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд округа отменил акты в части возмещения и направил дело на новое рассмотрение.
Конкурсный управляющий должником оспаривал договор аренды недвижимости как сделку с неравноценным встречным предоставлением и требовал взыскать с арендатора разницу в стоимости аренды; апелляция требование удовлетворила, взыскав 9 701 370 руб., кассация оставила её постановление в силе.
Муниципальное образование в лице МКУ «Служба заказчика ЖКХ» требовало взыскать с ООО «ДСПК Дорожник» штраф 158 080,10 руб. за ненадлежащее исполнение муниципального контракта на капремонт дворовой территории; суды в иске отказали, подана кассационная жалоба.
ООО «Лента» оспорило предписание Управления Россельхознадзора об устранении нарушений по обследованию подкарантинных объектов; первая инстанция требование удовлетворила, апелляция отменила решение и отказала, округ оставил постановление апелляции без изменения.
Общество в лице конкурсного управляющего требовало взыскать с покупателя 500 000 руб. убытков от повреждения залогового имущества при демонтаже приобретенного по договору оборудования; суды иск удовлетворили, кассация направила дело на новое рассмотрение.
Общество требовало признать недействительными решение таможни о классификации ввезённых центраторов обсадной колонны и уведомление о неуплаченных пошлинах, процентах и пенях; суды в требовании отказали, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Банк оспаривал уведомления Росреестра о приостановлении и об отказе в государственной регистрации прав на жилой дом и пристрой, требуя восстановить сведения в ЕГРН; суды в удовлетворении требований отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Энергоснабжающая организация требовала взыскать с управляющей компании долг за электроэнергию, поставленную в июне-июле 2019 года на общедомовые нужды, и пени; суды иск удовлетворили, управляющая компания просит акты отменить.
Кредитор должника-банкрота требовала признать недействительным оставление банком за собой нереализованной ипотечной квартиры как предпочтение перед другими кредиторами; суды признали сделку недействительной в части предпочтения на 297 984,48 руб., в остальном отказали; жалоба отклонена.
Общество требовало взыскать с Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры убытки — расходы на адвоката по делу об административном правонарушении, возбуждённому прокурором; суды взыскали 25 000 руб. убытков и 10 000 руб. издержек, жалобы оставлены без удовлетворения.
Общество в лице конкурсного управляющего требовало взыскать с регионального отделения ФСС не принятые к зачету расходы на страховое обеспечение и проценты за пользование чужими денежными средствами; кассация отменила взыскание процентов, оставив долг в силе.
Теплоснабжающая организация требовала взыскать с абонента 527 698,61 руб. условно-постоянных расходов по договору купли-продажи тепловой энергии за периоды недопотребления вентиляции; суды иск удовлетворили, ответчик просит отмены.