Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Член рыболовецкой артели требовал признать недействительными решения внеочередного собрания членов артели и решение налогового органа о внесении записи в ЕГРЮЛ; апелляция в иске отказала, кассация оставила в силе решение первой инстанции об удовлетворении иска.
Общество требовало включить в реестр требований кредиторов должника-застройщика 47 605 127,12 руб. долга по договорам купли-продажи недвижимости, уступленного по цессии; суды включили требование в четвёртую очередь, кредитор просит акты отменить.
АО «УКБХ» просило признать незаконными действия конкурсного управляющего по подаче заявления о банкротстве АО «УКБХ», ООО «Континент» — взыскать 6 000 руб. убытков в конкурсную массу должника; суды требования удовлетворили.
ФГКУ Минобороны России требовало обязать администрацию Курильского городского округа внести в реестр муниципального имущества и принять к бюджетному учёту объекты военного городка и подписать акты приёма-передачи; суды иск удовлетворили.
Общество оспорило постановление Роспотребнадзора о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов при производстве молочной продукции; суды в требовании отказали.
Общество требовало признать незаконным решение таможни об отказе во внесении изменений в сведения о таможенной стоимости товара, заявленные в декларации; суды в требовании отказали, общество обжалует акты в кассации.
В деле о банкротстве суд утвердил мировое соглашение с кредиторами и прекратил производство; кредиторы просили отменить определение, ссылаясь на распространение условий соглашения на требование, не включённое в реестр; округ отменил определение и направил дело в суд первой инстанции.
Управление делами администрации требовало взыскать с некоммерческой организации неиспользованные средства субсидии, выданной по соглашению; суды в иске отказали, заявитель просит отменить судебные акты и взыскать 50 000 руб.
Конкурсный управляющий общества требовал взыскать с бывших руководителей убытки за продажу единственного актива по заниженной цене и необоснованные расходы, а также привлечь их к субсидиарной ответственности; суды удовлетворили требования частично, жалоба отклонена.
ООО «Партнер» требовало расторгнуть договор подряда на капремонт крыши гаража и взыскать с КГУП «Хабаровские авиалинии» 728 375 руб. за выполненные работы; суды расторгли договор и взыскали 574 042 руб., кассационная жалоба заказчика оставлена без удовлетворения.
Управляющая компания требовала взыскать с индивидуального предпринимателя неосновательное обогащение 203 822,74 руб. и убытки 7 076 руб. за тепловую энергию, поставленную в его нежилое помещение; суды взыскали задолженность, в остальной части иска отказали, предприниматель просит отмены.
Общество оспорило постановление таможни о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление при декларировании товаров недействительных деклараций о соответствии; суды в удовлетворении требования отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Комитет земельных и имущественных отношений требовал взыскать с банка неосновательное обогащение за пользование земельным участком и проценты за пользование чужими средствами; суды частично иск удовлетворили, применив исковую давность, в остальной части отказали; комитет просит отмены.
Росрыболовство требовало расторгнуть договоры с обществом «Хасанрыба» о закреплении долей квот добычи водных биоресурсов, считая, что общество находилось под контролем иностранного инвестора; суды в иске отказали.
Общество, действовавшее как доверительный управляющий чужим имуществом, требовало взыскать с кооператива задолженность за переданный товар 3 250 000 руб. и неустойку 576 674,67 руб.; суды отказали, сочтя истца ненадлежащей стороной отношений по поставке.
Общество требовало признать незаконным постановление УФАС о привлечении его к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32.3 КоАП РФ за указание в документации о закупке двух значений начальной максимальной цены договора; суды отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Управляющая компания просила признать незаконным представление прокуратуры об устранении нарушений при установке камер видеонаблюдения и шлагбаума на общем имуществе многоквартирного дома; суды в удовлетворении заявления отказали.
Конкурсный кредитор обжаловал действия (бездействие) внешнего управляющего должника: непроведение проверки расходных операций по счетам и невзыскание денежных средств, оплаченных за третьих лиц; суды в жалобе отказали, кассация оставила акты без изменения.
Конкурсный управляющий требовал признать недействительными списания банком денежных средств по инкассовым поручениям налогового органа и вернуть 303 750 руб. в конкурсную массу; суды отказали, сочтя банк ненадлежащим ответчиком, жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество требовало признать незаконными действия налоговых органов по выдаче недостоверных справок о наличии задолженности и взыскать с Российской Федерации 65 000 руб. убытков — уплаченной за лицензию госпошлины; кассация оставила в силе решение первой инстанции.