Постановление от 23 октября 2020 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4228/2020
23 октября 2020 года
г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой И.Ф.

судей Головниной Е.Н., Никитина Е.О.

при участии:

от АО «Росагролизинг» - ФИО2, по доверенности от 09.12.2019 № 301/д

рассмотрев в проведенном с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества «Росагролизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125040, <...>) и общества с ограниченной ответственностью «Центр правового консалтинга «Де-юре» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>)

на определение Арбитражного суда Амурской области от 17.08.2020

по делу № А04-5345/2018

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

о признании общества с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 28.06.2018 принято к производству заявление закрытого акционерного общества «Благовещенскагротехснаб» (далее – ЗАО «Благовещенскагротехснаб») о признании общества с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» (далее – ООО «Амур Агро Холдинг», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением от 31.05.2019 (резолютивная часть от 30.05.2019) по заявлению ФНС России в отношении ООО «Амур Агро Холдинг» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена ФИО3.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.06.2019 № 99 (6579).

Определением от 17.08.2020 судом утверждено мировое соглашение от 06.08.2020, заключенное между должником и конкурсными кредиторами, прекращено производство по делу о банкротстве ООО «Амур Агро Холдинг».

Акционерное общество «Росагролизинг» (далее – АО «Росагролизинг») и общество с ограниченной ответственностью «Центр правового консалтинга «Де-юре» (далее – ООО «Центр правового консалтинга «Де-юре») обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции от 17.08.2020 отменить, в утверждении мирового соглашения от 06.08.2020. заключенного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Амур Агро Холдинг» отказать.

В обоснование жалобы АО «Росагролизинг» ссылается на то, что утверждение судом мирового соглашения содержащего условие о порядке и сроках погашения задолженности перед АО «Росагролизинг», в отношении которого не было рассмотрено заявление о включение в реестр требований кредиторов, противоречит положениям пункта 6 статьи 151, пункта 2 статьи 160 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениям данным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» (далее – Информационное письмо № 97). Полагает незаконным условие мирового соглашения в соответствии с которым размер задолженности должника перед АО «Росагролизинг» должен быть определен в рамках дела о банкротстве, поскольку после утверждения мирового соглашения дело о банкротстве подлежит прекращению, что исключает возможность рассмотрения требований кредиторов. Также заявитель приводит доводы о том, что утвержденное судом мировое соглашение вопреки положениям пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве, разъяснениям пункта 7 Информационного письма № 97 содержит неясные формулировки относительно объема и порядка погашения задолженности должником, в частности данным соглашением не установлен размер требований АО «Росагролизинг», что предоставляет должнику возможность в обход установленного мировым соглашением графика погашения задолженности и в нарушение интересов других кредиторов предоставлять отступное и иным произвольно определенным способом производить погашение требований. Считает, что оспариваемое мировое соглашение не соответствует его целям как реабилитационной процедуры и противоречит положениям Закона о банкротстве.

ООО «Центр правового консалтинга «Де-юре» в кассационной жалобе ссылается на несоблюдение судом при заключении мирового соглашения требований части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 4 статьи 151 Закона о банкротстве, поскольку общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИЛИ» (далее – ООО «Торговый дом ФИЛИ»), которое является мажоритарным кредитором ООО «Амур Агро Холдинг», а также поручителем по мировому соглашению, является заинтересованным по отношению к должнику лицом, о чем собранию кредиторов не было известно. Указывает, что решение об одобрении сделки по заключению мирового соглашения участником ООО «Амур Агро Холдинг» не принималось. Приводит доводы о том, что в нарушение положений статей 361, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор поручительства от 06.08.2020 между должником и ООО «Торговый дом ФИЛИ» подписан без участия кредиторов ООО «Амур Агро Холдинг», что свидетельствует о его ничтожности. По мнению заявителя, удовлетворение требований кредиторов возможно в пять раз быстрее от реализации имущества должника, нежели в результате исполнения мирового соглашения, условия которого считает экономически не обоснованными.

ООО «Амур Агро Холдинг» в представленном отзыве на кассационные жалобы выразил несогласие с приведенными в них доводами и просит оставить жалобы без удовлетворения, сославшись на то, что утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу о банкротстве не привели к негативным правовым последствиям и не нарушили прав и законных интересов АО «Росагролизинг», поскольку кредитор не лишен права установить размер обязательств в исковом порядке. Указывает, что платежным поручением от 23.09.2020 ООО «Центр правового консалтинга «Де-юре» в полном объеме за счет денежных средств, предоставленных третьим лицом, получило исполнение по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов, следовательно, фактически не имеет охраняемых законом интересов в деле о банкротстве.

В письменном отзыве ООО «Торговый дом ФИЛИ» приведены возражения относительно изложенных заявителями в кассационных жалобах доводов и просит оставить обжалуемое определении без изменения. Указывает, что все остальные кредиторы с условиями мирового соглашения согласны, после утверждения судом соглашения платежеспособность ООО «Амур Агро Холдинг» восстановлена, просрочек платежей общество не допускает.

ООО «Центр правового консалтинга «Де-юре» представлены возражения на отзывы ООО «Амур Агро Холдинг», ООО «Торговый дом ФИЛИ» в которых кредитор ссылается на несостоятельность изложенных в них доводов. Указывает, что оспариваемым мировым соглашением ООО «Центр правового консалтинга «Де-юре» лишено права на получение мораторных процентов за процедуру наблюдения, в связи с чем имеет как экономический, так и общегражданский интерес к отмене, по его мнению, незаконного судебного решения.

В судебном заседании, проведенном с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), представитель АО «Росагролизинг» поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», в заседание суда кассационной инстанции не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность судебного акта в порядке статей 284, 286 АПК РФ, судебная коллегия Арбитражного суда Дальневосточного округа приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Пункту 1 статьи 156 Закона о банкротстве установлено, что мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

Как следует из материалов дела на собрании кредиторов ООО «Амур Агро Холдинг», состоявшемся 06.08.2020, рассматривался вопрос о заключении мирового соглашения. На дату проведения собрания в реестр требований в реестр кредиторов ООО «Амур Агро Холдинг» включены требования кредиторов в сумме 780 587 465,53 руб., из них основной долг – 721 109 019,37 руб. За решение о заключении мирового соглашения проголосовали конкурсные кредиторы, требования которых составляют: 79,73 % от общего количества голосов конкурсных кредиторов.

Согласно условиям мирового соглашения от 06.08.2020, должник подтверждает наличие задолженности перед ООО «Торговый дом ФИЛИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>,), ООО «Агро-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Авто-Патриот» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Всероссийский научно-исследовательский институт сои» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Антей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Трансойлсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Прим Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «АгроМарин» (ОГРН<***>, ИНН <***>), индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ООО «Центр правового консалтинга «Де-юре» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Сингента» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Лизинговая компания «Дельта» (ОГРН <***>, ИНН <***>), требования которых включены в реестр требований кредиторов, и принял на себя обязательства по погашению всей суммы задолженности кредиторам, в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью мирового соглашения (Приложение № 2)

В соответствии с пунктом 5 мирового соглашения размер требований, включенных в реестр требований кредиторов третьей очереди на дату составления настоящего мирового соглашения составляет всего 780 587 465,53 руб., в том числе, основной долг – 721 109 019,37 руб., неустойки и штрафные санкции – 59 478 446, 16 руб.

На дату утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом в реестр требований кредиторов может быть включено требование кредитора АО «Росагролизинг», поданное в арбитражный суд, но не рассмотренное на дату составления настоящего мирового соглашения в связи с проведением согласованных расчетов с учетом результатов судебной экспертизы. Судебное заседание по рассмотрению требования АО «Росагролизинг» назначено на 13.08.2020.

Помимо требований вышеуказанных кредиторов, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2020 требования ФИО5 в размере 73 375 346,85 рублей признаны подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 6).

Согласно пунктам 10, 10.1, 10.2, 10.3 мирового соглашения выплата должником задолженности в пользу кредиторов осуществляется в соответствии с графиком погашения кредиторской задолженности, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения (Приложение № 2) в следующем порядке.

Погашение требований кредиторов осуществляется равномерными выплатами ежемесячно с предоставлением рассрочки на 5 (пять) лет в размере - 100% от суммы основного долга, подлежащего выплате каждому кредитору, без учета требований кредиторов по возмещению убытков в форме упущенного выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей. Кредиторы подтверждают настоящим мировым соглашением отказ от взыскания суммы неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Амур Агро Холдинг», в связи с чем указанная сумма оплате не подлежит. Срок наступления первого платежа в пользу кредиторов - через месяц после даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда Амурской области об утверждении мирового соглашения.

Удовлетворение требований АО «Росагролизинг» будет производиться на условиях мирового соглашения в соответствии с графиком погашения, в размере, который установит Арбитражный суд Амурской области в рамках дела о банкротстве в качестве суммы основного долга, подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

С учетом того, что требование ФИО5 включено в реестр требований кредиторов с понижением в его удовлетворении, погашение его требования будет осуществлено после погашения требований всех остальных кредиторов, но не позднее 5 (пяти) лет.

Графиком погашения кредиторской задолженности установлена сумма платежа, подлежащего уплате в пользу каждого кредитора течение 60 месяцев.

В отношении требования АО «Росгролизинг» в графике прописана формула, по которой будет производиться погашение долга данного кредитора: сумма, установленная судом/60.

Условиями мирового соглашения определен источник удовлетворения требований кредиторов.

В обеспечение исполнения обязательств должником 06.08.2020 заключен договор поручительства с ООО «Торговый дом ФИЛИ».

Суд первой инстанции, констатировав отсутствие требований кредиторов первой и второй очередностей удовлетворения, сочтя, что мировое соглашение по форме и содержанию соответствует статьям 155, 156 Закона о банкротстве и основано на решении собрания кредиторов, утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Амур Агро Холдинг».

Между тем судом не учтено следующее.

Как следует из пункта 6 статьи 151 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

По смыслу приведенной нормы на требования иных кредиторов условия мирового соглашения не могут распространяться.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (пункт 6 статьи 151, пункт 6 статьи 152, пункт 4 статьи 153, пункт 4 статьи 154 Закона). Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

В то же время из утвержденного судом мирового соглашения следует, что его условия распространяются на АО «Росагролизинг», имеющего к должнику денежные требования, которые на дату заключения мирового соглашения не были установлены судом в предусмотренном Законом о банкротстве порядке и не включены в реестр требований кредиторов должника.

В силу чего указанное лицо не приобрело статуса конкурсного кредитора на момент проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения и на момент утверждения мирового соглашения судом. Это означает, что на него условия мирового соглашения не могли распространяться в силу прямого указания Закона.

Изложенное свидетельствует о том, что условия утвержденного судом мирового соглашения противоречат положениям Закона о банкротстве и нарушает права третьих лиц в связи с чем оно в соответствии с пунктом 6 статьи 141 АПК РФ и абзацем 5 пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве не подлежало утверждению судом.

На основании изложенного, с учетом того, что при принятии определения от 17.08.2020 судом нарушены нормы материального права, судебный акта подлежит отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 АПК РФ, а дело – передаче на рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 3 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Доводы кассационной жалобы ООО «Центр правового консалтинга «Де-Юре» о нарушении его прав заключенным 06.08.2020 мировым соглашением отклоняются судом округа, поскольку его требования к должнику в размере 142 600 руб. погашены в полном объеме. Кассационная жалоба данного кредитора удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 163 Закона о банкротстве отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение.

В силу пункта 5 статьи 163 состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве.

При этом заинтересованные лица не лишены возможности представить на утверждение суду мировое соглашение в новой редакции, отвечающего требованиям закона.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр правового консалтинга «Де-юре» оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу акционерного общества «Росагролизинг» удовлетворить. Определение Арбитражного суда Амурской области от 17.08.2020 по делу № А04-5345/2018 отменить.

В утверждении мирового соглашения от 06.08.2020 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья И.Ф. Кушнарева

Судьи Е.Н. Головнина

Е.О. Никитин