Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Конкурсный управляющий должником требовал признать недействительным договор генерального подряда с обществом «ПФ «Барс» как мнимый, создающий искусственную кредиторскую задолженность; суды требование удовлетворили, кассатор просит акты отменить.
Управление Россельхознадзора по Томской области требовало взыскать с общества 22 038 000 руб. в возмещение вреда, причинённого почвам перекрытием отходами птицеводства; суды иск удовлетворили, общество просит отменить акты и отказать в иске.
Предприниматель оспорил постановление налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату зарплаты иностранному работнику наличными без банковского счета; суды требование не удовлетворили.
Общество «Инженерные сети» требовало признать недействительным односторонний отказ администрации Морозовского сельсовета от исполнения муниципального контракта на обустройство пешеходного перехода; суды иск удовлетворили, администрация просит пересмотра.
Общество оспаривало заключение управления ФАС о включении его в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения договора по итогам аукциона; суды в удовлетворении требования отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество оспорило решения отделения Фонда социального страхования о непринятии к зачёту расходов на выплату пособий и об отказе в выделении средств; первая инстанция требования удовлетворила, апелляция отказала, кассация отменила постановление апелляции.
Предприниматель просил изменить способ и порядок исполнения решения о взыскании с него штрафных санкций путём зачёта встречных требований к обществу; суды отказали, так как зачёт дал бы ему предпочтение перед кредиторами общества в конкурсном производстве.
Теплоснабжающая компания требовала взыскать с застройщика многоквартирного дома неустойку за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и потерь в тепловых сетях; суды иск удовлетворили, ответчик просит отмены в кассации.
Подрядчик требовал взыскать с администрации задолженность по муниципальному контракту на реконструкцию дороги, стоимость дополнительных работ и неустойку; суды иск удовлетворили, администрация просит акты отменить.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя неосновательное обогащение — неосвоенный аванс по договорам подряда и субподряда на капитальный ремонт объекта; суды иск удовлетворили, предприниматель просит акты отменить.
Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» требовало взыскать с бюджетного учреждения культуры задолженность за потреблённую в апреле 2019 года тепловую энергию, уступленную по договору цессии, и пени; суды иск удовлетворили, учреждение просит акты отменить.
Общество «Контекст» требовало взыскать с общества «НГМА» 1 404 200 руб. задолженности за товар, поставленный по товарной накладной; первая инстанция иск удовлетворила, апелляция в иске отказала, признав сделку мнимой; подана кассационная жалоба.
Конкурсный управляющий должником требовал привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; суды признали основания доказанными и приостановили рассмотрение вопроса о размере ответственности, один из привлечённых просил акты отменить.
Предприниматель требовал взыскать с общества задолженность 646 530 руб. за поставленный товар; суды взыскали частично 579 600 руб., в остальном отказали; общество оспаривает акты в кассации, ссылаясь на договор мены.
Пенсионный фонд требовал взыскать с индивидуального предпринимателя штраф 4 500 руб. за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М (дополняющая) за декабрь 2018 — август 2019 года; суды в удовлетворении отказали, фонд просит акты отменить.
Конкурсный управляющий должником требовал взыскать с директора общества 5 138 133 руб. убытков за отчуждение имущества без встречного исполнения и невозврат подотчётных сумм; суды взыскали 3 310 383 руб., жалоба оставлена без удовлетворения.
Конкурсный управляющий должника оспаривал соглашение и дополнительное соглашение о новации долга за аренду вагонов и просил применить последствия недействительности; суды признали недействительной сделку в части реестрового долга, в остальном отказали, жалоба оставлена без удовлетворения.
МУП г. Бийска «Водоканал» требовало взыскать с управляющей компании задолженность за холодную воду и водоотведение на содержание общего имущества МКД за январь–март 2019 года; апелляция в иске отказала, кассация оставила её постановление в силе.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительным договор ипотеки имущества должника от 02.04.2018, заключённый с предпринимателем, и применить последствия недействительности как сделки с предпочтением; суды требование удовлетворили, предприниматель просит акты отменить.
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов должника-банкрота 5 302 935,12 руб.; суды включили часть в третью очередь, часть — после требований других кредиторов, в остальном отказали; кассационная жалоба отклонена.