Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Акционерное общество «Маяк» требовало взыскать со строительного треста задолженность 3 984 180 руб. и неустойку 1 587 297,31 руб. по договору поручения; суды иск удовлетворили, ответчик просит акты отменить.
Покупатель требовал взыскать с продавца стоимость недопоставленных лома меди и лома алюминия; суды взыскали часть долга за медь, кассация отменила акты в этой части и направила дело на новое рассмотрение.
Общественная организация — арендатор подвального помещения в многоквартирном доме требовала обязать теплоснабжающую компанию пересчитать стоимость отопления за февраль–июнь 2018 года; суды в иске отказали, кассация оставила их акты без изменения.
ООО «Сибирский песок» как участник ООО «ПЧС» требовало признать недействительным договор купли-продажи песка с ООО «ТД «Песок» по заниженной цене и взыскать разницу 13 185 070 руб.; суды иск удовлетворили, покупатель просит отменить акты.
В деле о банкротстве общества «Титово» общества ХК «СДС» и «СтройПортКомплект» просили включить в третью очередь реестра требования по займу, оказанию услуг, агентскому договору и договорам перевода долга; суды понизили очерёдность их удовлетворения, кассатор просит пересмотра.
Путь дела · 2 актаОбщество оспаривало постановление министерства о привлечении к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за пользование водными объектами без правоустанавливающих документов; суды в требовании отказали, кассация оставила акты без изменения.
Финансовый управляющий просил изменить способ исполнения определения о возврате в конкурсную массу имущества, проданного по недействительной сделке, на взыскание его стоимости 1 155 000 руб.; суды заявление удовлетворили, приобретатель имущества просит отмены.
Общество оспорило отказ инспекции внести в ЕГРЮЛ запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса; суды в удовлетворении требования отказали, кассация оставила акты без изменения.
Общество требовало признать недействительным односторонний отказ учреждения от исполнения договора поставки демонстрационного оборудования; суды в иске отказали, общество просило направить дело на новое рассмотрение.
Арендатор требовал взыскать с арендодателя 13 624 039 руб. стоимости ремонта и работ по пожарной безопасности арендованного имущества; арендодатель оспаривал договор аренды как недействительный. Суды иск удовлетворили, во встречном иске отказали; кассация акты отменила.
Общество требовало взыскать с предпринимателя 75 698,09 руб. основного долга, в иске отказано; предприниматель просил взыскать 45 000 руб. расходов на представителя, апелляция заявление удовлетворила; общество считает сумму чрезмерной и просит акт отменить.
Участник общества требовал от бывшего директора передать заверенные копии документов общества; апелляция требование частично удовлетворила, в пересмотре её постановления по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, кассация оставила определение без изменения.
Акционерное общество «Сибирский ликерно-водочный завод» требовало взыскать с общества «Промышленная маркировка» проценты за пользование чужими денежными средствами; суды иск удовлетворили частично, ответчик просит уменьшить проценты на сумму НДС.
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору аренды имущества; суды требование удовлетворили, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Департамент управления муниципальной собственностью администрации города Томска требовал взыскать с общества «ДНР» задолженность по арендной плате 213 688,61 руб. и пени по договору аренды муниципального имущества; суды отказали, признав договор ничтожной сделкой, кассация оставила акты в силе.
Теплоснабжающая организация требовала с застройщика и муниципального образования долг за тепловую энергию на компенсацию потерь в тепловых сетях и за отопление нежилого помещения; с застройщика взыскано, в иске к муниципальному образованию отказано.
Конкурсный управляющий должником просил взыскать с гражданина — ответчика по обособленному спору о признании сделки должника недействительной — 110 000 руб. судебных расходов на представителя; суды взыскали 62 000 руб.
Путь дела · 2 актаАдминистрация района требовала обязать управляющую компанию привести фасад многоквартирного дома в надлежащее состояние и взыскать судебную неустойку за неисполнение решения; суды иск удовлетворили, компания просит отменить акты.
Акционерное общество оспорило пункты 1 и 3 предписания Сибирского управления Ростехнадзора об устранении нарушений промышленной безопасности на участке магистрального продуктопровода; суды в удовлетворении требования отказали, общество просит отмены актов в кассации.
ООО «Ассистанская компания «Страховая Помощь» требовало взыскать с Российского Союза Автостраховщиков расходы на услуги аварийного комиссара, неустойку, почтовые и судебные расходы; суды иск удовлетворили частично, РСА просит акты отменить.