Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество «РН-Снабжение» требовало взыскать с компании «КАТЭК-М» пени 69 277 350,42 руб. по договору поставки; суд первой инстанции приостановил производство до разрешения дела об оспаривании договора, апелляция приостановление отменила, кассация оставила это без изменения.
Предприниматели требовали урегулировать преддоговорный спор с гарантирующим поставщиком и принять ряд пунктов договора энергоснабжения в их редакции; суды иск удовлетворили частично, общество просит изменить принятые акты.
ОАО «РЖД» просило признать незаконным постановление Омской таможни о штрафе 6 000 руб. по ст. 16.11 КоАП РФ за утрату средства таможенной идентификации; апелляция отменила решение первой инстанции и в требовании отказала, округ оставил это без изменения.
Общество требовало признать право собственности на реконструированный объект, администрация во встречном иске — снести самовольную постройку; в рамках исполнения решения администрация просила обеспечить его запретом регистрационных действий, суды заявление удовлетворили.
Банк как конкурсный кредитор требовал признать недействительным договор подряда должника с субподрядчиком как мнимую сделку и применить последствия; суд признал договор недействительным, апелляция исключила взыскание выплат с кредиторов, кассация оставила это без изменения.
Комитет городского округа Барнаул требовал признать недействительным договор залога прав требований между обществами, в иске отказано; общество «Алтайстрой» просило взыскать 100 000 руб. судебных расходов, суды взыскали 27 000 руб. и произвели правопреемство взыскателя.
Прокурор в интересах муниципального образования в лице администрации требовал признать недействительным договор поставки песка и применить последствия недействительности; суды в иске отказали, прокурор просит обжалуемые акты отменить.
Участник общества требовал признать недействительной цепочку последовательных сделок купли-продажи недвижимости общества как притворную и применить последствия недействительности; суды в иске отказали.
ОАО «РЖД» оспаривало постановление Омской таможни о привлечении к административной ответственности по ст. 16.11 КоАП РФ за утрату средства таможенной идентификации; суд первой инстанции требование удовлетворил, апелляция отказала, кассация оставила её постановление без изменения.
Учреждение оспаривало постановление казначейства о привлечении к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетной субсидии со штрафом 80 281,10 руб.; суды в удовлетворении требования отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество «БЭМ-С» просило включить в реестр требований кредиторов АО «Арктикнефтегазстрой» 280 778 693,67 руб. долга по договорам подряда; суды включили 1 096 614,20 руб., кассация изменила акты и включила 8 527 721,37 руб., в остальном отказала.
Общество требовало взыскать с министерства экономического развития задолженность 955 416,67 руб. по госконтракту на выставочные услуги, полагая удержанные штрафы и пени необоснованными; суды в иске отказали, кассация оставила акты без изменения.
Общество требовало признать недействительным приказ Сибнедра об изъятии земельного участка; третье лицо — недропользователь — просило принять обеспечительные меры в виде ареста участка и запрета его отчуждения. Суды заявление удовлетворили, общество обжаловало.
НП «Сибирская долина» требовало обязать владельца распределительного газопровода выдать акты о подключении объекта газоснабжения жилых домов и акты разграничения; суд обязал общество «ИФК «РусьЭнерго», в остальной части иска отказал, жалоба отклонена.
Управляющая организация требовала взыскать с подрядчика убытки: расходы на устранение дефектов ремонта кровли и возмещение ущерба от затопления квартиры; суды взыскали часть суммы, кассационная жалоба подрядчика оставлена без удовлетворения.
ООО «Сибнефтегеофизика» требовало взыскать с ООО «Ханты-Мансийский противофонтанный отряд» 2 288 264,97 руб. долга и неустойки по договору на геофизические работы; суды иск удовлетворили, ответчик просил отменить постановление апелляции.
ООО «ЖЭК № 30» оспаривало предписание Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области об устранении повреждений отделки стен и потолков в подъездах многоквартирного дома; суды в удовлетворении требования отказали, кассация оставила акты в силе.
Общество «РН-Снабжение» требовало взыскать с общества «Татпром-холдинг» 13 540 338,06 руб. неустойки за нарушение сроков поставки по договору поставки; суды иск удовлетворили, ответчик просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.
Управление ФССП просило привлечь общество к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП за взаимодействие с третьим лицом при возврате просроченной задолженности без согласия должника; суды назначили штраф 60 000 руб., общество просит акты отменить.
Суд завершил реализацию имущества гражданина и освободил его от дальнейших требований кредиторов по отчёту финансового управляющего. Кредитор просил акты отменить и не освобождать должника, ссылаясь на злоупотребление правом; кассация оставила акты в силе.