Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 мая 2026 г. Арбитражный суд города Севастополя
Дата сверена
Суд не находит оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
ГК РФ
Статья 333 ГК РФ
Уменьшение неустойки
На статью ссылается 2 431 акт базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Как суды применяют статью
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 мая 2026 г. Арбитражный суд города Севастополя
Дата сверенаСуд не находит оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 7 мая 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена…она подлежит списанию в силу прямого указания нормативного правового акта, и одновременно содержат заявление о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что само по себе предполагает признание факта существования неустойки, поскольку снижение размера неустойки возможно исключительно при условии ее реального начисления.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 мая 2026 г. АС города Москвы
Дата сверена…на неверный расчет истцом суммы заявленного ко взысканию штрафа, а также наличие оснований для уменьшения суммы заявленных ко взысканию пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ввиду несущественности допущенного нарушения и отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий допущенного со своей стороны нарушения.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 мая 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаПредставитель ответчика иск не признал, однако сам факт поставки товара не оспаривал, в отзыве на иск заявил о зачете требований, о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 мая 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаТакже Ответчик ходатайствовал снижении размера штрафа, заявленного к взысканию, с 2 524 800 руб. до 1 060 500 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 мая 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаВ этом случае истец может соответственно увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании условий договора или положений закона о неустойке, а ответчик – заявить о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ и представить соответствующие доказательства.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 мая 2026 г. АС Пензенской области
Дата сверенаВторой ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств.
- Кассационный судКассация
Постановление от 7 мая 2026 г. Арбитражный суд Поволжского округа
Дата сверенаЗаявитель кассационной жалобы указал на несогласие с применением статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 мая 2026 г. АС Самарской области
Дата сверенаОтветчик просит снизить размер заявленной ко взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, ссылаясь на его очевидную несоразмерность, отсутствие у ООО «УК «Заусиновский» собственного тарифообразования в сфере ТКО, невозможность взыскания с потребителей коммунальный услуг пени в первые 30 дней просрочки оплаты и т.д.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 мая 2026 г. АС Пермского края
Дата сверена…Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 мая 2026 г. АС Кемеровской области
Дата сверенаПредставитель ООО «ПК «Элисса» факт просрочки оплаты электроэнергии не оспорил, заявил об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 мая 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Дата сверенаАргументы истца об том, что поставка не осуществлялась ответчиком не оспорены, ходатайство о снижении начисленной неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 мая 2026 г. АС Курганской области
Дата сверенаВ силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 мая 2026 г. АС Республики Башкортостан
Дата сверенаВ соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 7 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаУдовлетворяя иск частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 333, 395, 450.1, 453, 702, 706, 708, 711, 715, 720, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик…
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 7 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаПо мнению подателя жалобы, подлежащая взысканию неустойка, рассчитанная судом первой инстанции с учетом применения правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), является несоразмерной и подлежит дополнительному снижению до 1 700 000 руб.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 мая 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверенаОтветчиком заявлено о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 мая 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверена
Путь дела · 2 актаВместе с тем, ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 мая 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверена
Путь дела · 2 актаОтветчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзывах исковые требования оспорил, заявил о применении срока исковой давности и отказать истцу в части взыскания долга и производной неустойки за период до 01.07.2022; заявил об уменьшении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ.