Уменьшение неустойки
На статью ссылается 2 431 акт базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаОтветчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с документальным его обоснованием не заявлено.
От ответчика, при этом, поступило ходатайство о снижении размера предъявленной ко взысканию пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
27.04.2026 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания долга и процентов по договору целевого займа от 22.10.2024 № 2024-10/16, и ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.
Путь дела · 2 актаИстец заявил ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В сроки, установленные определением суда от 02.03.2026, в материалы дела от АО НК «Дулисьма» поступил отзыв, в котором ответчик указал частичную оплату взыскиваемой с него неустойки, заявил о применении судом сроков исковой давности и положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в направленном отзыве на исковое заявление заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, также просил снизить размер госпошлины.
- в случае если суд примет решение о взыскании штрафа, Истец полагает возможным применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера штрафа;
Применив статьи 309, 329, 330, 331, 332, 333, 382, 384, 389.1, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по…
Путь дела · 2 актаДовод апелляционной жалобы ответчика о неправомерности отказа в применении ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью начисленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате апелляционным судом также отклоняется.
…188641, Ленинградская область, Всеволожский микрорайон, <...>, ОГРН <*>, ИНН <*> (далее – Учреждение), об уменьшении начисленной и удержанной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), взыскании 578 815,60 руб. неосновательного обогащения по договору от 30.01.2024 № 32413167483 (далее – Договор).
Принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств чрезмерности взыскиваемой неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка является справедливой, достаточной и соразмерной, в связи с чем не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.
Кроме того, ответчик просит применить ст.333 ГК РФ.
Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами…
Возражая против удовлетворения иска в заявленном размере, ОАО "РЖД" заявил о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Страховая компания полагает, что основания для взыскания заявленной суммы страхового возмещения отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении иска просила отказать; кроме того при рассмотрении требований о взыскании процентов (неустойки) просила применить статью 333 ГК РФ.
Ссылается на то, что размер заявленной неустойки является чрезмерным и подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
…сторон и соответствие принципу справедливой и разумной ответственности; считает возможным снизить размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к положениям ст. 333 ГК РФ учитывая, что истец не понес реальных убытков или иных негативных последствий вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
Заявитель жалобы считает, что имеются основания для уменьшения размера неустойки и применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на чрезмерность начисленной неустойки.
- судом первой инстанции необоснованно отказано в уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.