Уменьшение неустойки
На статью ссылается 2 431 акт базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
По существу не опровергая фактическое нарушение условий спорного договора, ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
По существу не опровергая фактическое нарушение условий спорного договора, ответчик ходатайствовал о снижении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ.
Путь дела · 2 актаВ силу пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Путь дела · 2 актаВ силу пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Доводы ответчика о несоразмерности начисленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости снижения суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ не приняты апелляционным судом исходя из нижеследующего.
Ссылается на то, что не имел возможности защищаться от требования о взыскании неустойки, в том числе заявить о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки применительно к положениям ст. 333 ГК РФ в связи с её несоразмерностью.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156,…
Между тем, ответчиком заявлено о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указал на то, что снижение неустойки может производиться только по заявлению ответчика.
Ответчик доказательств внесения полной оплаты в адрес истца не представил, не заявлял ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.
С учетом отсутствия ходатайства ответчика о снижении неустойки суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчик 22.04.2026 представил отзыв на исковое заявление, не оспаривает факт наличия задолженности по оплате товара, просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.