Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 432 акта базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
ООО «Стройком» в лице конкурсного управляющего ФИО2 24.10.2025 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении решения от 24.07.2022 в части размера неустойки, сниженной судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, документально не опровергнута, ходатайство о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки и штрафа по статье 333 ГК РФ.
Решением от 27.08.2025 с Общества в пользу Комитета взыскано 5668 руб. 11 коп. неустойки в пределах срока исковой давности с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); в остальной части иска отказано.
…оплаты 20.12.2024 и даты поставки 25.02.2025, при сроке поставки 30 календарных дней (срок поставки до 19.01.2025), пришли к единому выводу о ненадлежащем исполнении поставщиком своих обязательств и об обоснованности требования истца в заявленном размере (4 375 долларов США), не выявив оснований для снижения размера пени по правилам статьи 333 ГК РФ.
…помимо довода о необоснованном отказе судом в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, указал на недопустимую переквалификацию судом требования истца о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ на взыскание неустойки, полагая, что требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежало, так как…
Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
В сроки, установленные определением суда от 02.03.2026, в материалы дела от АО НК «Дулисьма» поступил отзыв, в котором ответчик указал частичную оплату взыскиваемой с него неустойки, заявил о применении судом сроков исковой давности и положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в обоснование заявления о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ представил: контррасчет неустойки, документы относительно финансово-хозяйственной деятельности, наличия дебиторской задолженности, договоры целевого финансирования (благотворительности), договоры пожертвования, сведения об оказании спонсорской…
…должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Доказательств явной несоразмерности платы последствиям нарушения обязательства не представлены со стороны ответчика, основания для уменьшения платы на основании ст. 333 ГК РФ судом не усмотрены.
Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Также ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.
От ответчика поступил отзыв, в котором он просил в иске отказать, а в случае удовлетворения иска – снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В апелляционной жалобе ответчик указывает на несогласие с применением судом положений ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить
Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на иск факт наличия задолженности в размере 9 917 800 руб. признал, заявив ходатайство о снижении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее чрезмерности.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайств о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не заявлено.
В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер взыскиваемых штрафов и неустоек на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебном заседании факт наличия задолженности не оспорил, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации поддержал.