К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Решение от 5 мая 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

Дата сверена
Дело № А64-1986/2026

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Тамбовской области
Номер дела
А64-1986/2026
Дата резолютивной части
Изготовлен полностью
Стороны
ООО «БП-Энергосервис» против МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2»
Судья
Зотова С.О.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательствПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Тамбовская область
Суть спора
Общество требовало взыскать с образовательного учреждения задолженность по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя и пени за просрочку оплаты; долг был погашен, суд взыскал пени 682 756,76 руб. и госпошлину в доход бюджета.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1986/2026
05 мая 2026 года
г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2026 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «БП-Энергосервис», г.Тамбов (ОГРН:

<***>, ИНН: <***>) к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению СОШ № 2 (ОГРН:

<***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1 по доверенности от 20.10.2025,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БП-Энергосервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 28.12.2024 № 25-001-ТЭГВ за периоды ноябрь, декабрь 2025 года и январь 2026 года в сумме 9 818 789,39 руб., пени за просрочку оплаты основного долга в сумме 325 503,86 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2026 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-1986/2026.

В материалы дела 07.04.2026 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика пени по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 28.12.2024 № 25-001-ТЭГВ в размере 682 756,76 руб. (заявление от 01.04.2026 № 97).

Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Определения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2026, от 08.04.2026 направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Определение от 13.03.2026 вручено адресату 01.04.2026, что подтверждается уведомлением о вручении, определение от 08.04.2026 возвращено в материалы дела отделением почтовой связи, как

«возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Частью 2 ст. 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В соответствии с ч. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Данная правовая позиция согласно п. 68 Постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность должно обеспечить возможность получения адресованной ему корреспонденции, направленной в установленном порядке, в противном случае такое лицо несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, ответчик признается надлежащим образом извещенным о производстве по делу № А64-1986/2026, о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Согласно положениям ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Определениями от 13.03.2026, от 08.04.2026 суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления копий отзыва в адрес истца.

Частью 4 ст. 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление по имеющимся материалам дела.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 29.04.2026, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «БП-Энергосервис» (Поставщик) и МАОУ СОШ № 2 (Заказчик) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 28.12.2024 № 25-001-ТЭГВ (далее – Договор), согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить Заказчику тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в количестве, заявленном Заказчиком, через присоединенную тепловую сеть до границы балансовой принадлежности (Приложение № I), а Заказчик обязуется оплачивать полученную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Поставщик обязуется поставить Заказчику тепловую энергию по объектам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2 Договора).

Отопительный сезон начинается и заканчивается в сроки, указанные в соответствующем акте органа местного самоуправления либо в заявке (обращении) Заказчика (пункт 1.4 Договора).

Согласно п. 3.1. Договора учет и расчет потребления тепловой энергии должен производиться в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя»). При отсутствии приборов учета тепловой энергии или их нерабочем состоянии (в т.ч. отсутствии поверки или отсутствии акта приемки узла учета), количество отпущенной Заказчику тепловой энергии производится расчетным методом на основании проектной документации ИОС Том 5.4.2.1 Тепловая сеть (ООО «СпецУниверсал» с изм. от 11.2020 г., раздел 3, таблица 3 (пункт 3.2. Договора).

Контроль качества тепловой энергии и режима теплопотребления осуществляется по приборам газовой котельной Поставщика (пункт 3.3. Договора).

Расчеты за тепловую энергию производятся согласно тарифу, согласованному

сторонами согласно частям 2.1. и 2.2. статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (пункт 4.2. Договора).

В соответствии с п. 4.3. Договора оплата за тепловую энергию за расчетный период осуществляется Заказчиком в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Оплата услуг за тепловую энергию производится Заказчиком па основании выставленного Поставщиком счета на оплату (пункт 4.4. Договора).

Стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение договорного объема потребления тепловой энергии, предусмотренного п. 2.1.1. настоящего договора, и установленного тарифа. При наличии допущенного в эксплуатацию Поставщиком прибора (узла) учета тепловой энергии стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение количества потребленной в расчетном месяце тепловой энергии исходя из показаний прибора учета тепловой энергии и установленного тарифа (пункт 4.5. Договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию в сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора, Заказчик обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 6.5. Договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2025 г. и действует до 31.12.2025 г., а по расчетам - до полного исполнения Сторонами своих обязательств (пункт 7.1. Договора).

Во исполнение обязательств в период ноябрь, декабрь 2025 года и январь 2026 года истцом осуществлена поставка тепловой энергии и теплоносителя в точки поставки ответчика, что подтверждается представленные в материалы дела счета-фактуры от 24.11.2025 № 347, от 24.12.2025 № 385 и от 27.01.2026 № 5.

Задолженность ответчика за указанный период составляет 9 818 789,39 руб.

В связи с просрочкой оплаты по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 28.12.2024 № 25-001-ТЭГВ в соответствии с п. 6.5. Договора истец начислил пени в сумме 325 503,86 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований

– в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства сторон возникли из договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 28.12.2024 № 25-001-ТЭГВ.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в точки поставки ответчика подтверждают счета-фактуры от 24.11.2025 № 347, от 24.12.2025 № 385 и от 27.01.2026 № 5.

Согласно представленному истцом в материалы дела заявления об уточнении искового заявления, задолженность по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 28.12.2024 № 25-001-ТЭГВ за ноябрь, декабрь 2025 года и январь 2026 года ответчиком погашена в полном объеме, но с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии и теплоносителя истец в соответствии с п. 6.5. Договора начислил пени за период с 16.12.2025 по 31.03.2026 в сумме 682 756,76 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 6.5. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию в сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора, Заказчик обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки платежа

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по своевременной оплате поставленных тепловой энергии и теплоносителя судом установлен, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что неустойка за период с 16.12.2025 по 31.03.2026 в сумме 682 756,76 руб. начислена истцом обоснованно.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайств о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не заявлено.

Суд отмечает, что нарушение сроков оплаты полученного ресурса влечет возможность применения к потребителю санкций в виде неустойки. Именно угроза наступления таких последствий стимулирует потребителей (покупателей) к исполнению обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя своевременно.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

При обращении с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по спору до рассмотрения дела по существу, в связи с чем государственная пошлина по иску (с учетом принятого судом уточнения исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БП-Энергосервис», г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 682 756,76 рублей.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 138 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О. Зотова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/7ILfNuPklGbC/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

АПК РФ

Загружаем похожие акты