Решение от 6 мая 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9595/2025
г. Липецк
6 мая 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2026. Решение в полном объеме изготовлено 06.05.2026.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жбановой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «РИР Энерго» (ОГРН <***>), г.Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эльта+» (ОГРН <***>), Липецкая область, г. Елец,

о взыскании 69 272 руб. 34 коп., в том числе задолженности по оплате поставки тепловой энергии по договору № 9707 от 01.02.2015 за коммунальный ресурс за период с декабря 2024г. по апрель 2025г. в размере 42 093 руб. 76 коп., пени за период с 01.02.2025 по 11.06.2025 в размере 929 руб. 07 коп., а также пени с 12.06.2025 по момент фактического исполнения обязательства; задолженности по оплате поставленной горячей воды по договору № 282 от 01.02.2023 за период с декабря 2024г. по май 2025г. в размере 25 594 руб. 74 коп., пени за период с 01.02.2025 по 11.06.2025 в размере 654 руб. 77 коп., а также пени с 12.06.2025 по момент фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РИР Энерго» (далее – истец, АО «РИР Энерго») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эльта+» (далее – ответчик, ООО «УК «Эльта+») о взыскании 69 272 руб. 34 коп., в том числе задолженности по оплате поставки тепловой энергии по договору № 9707 от 01.02.2015 за коммунальный ресурс за период с декабря 2024г. по ап-рель 2025г. в размере 42 093 руб. 76 коп., пени за период с 01.02.2025 по

11.06.2025 в размере 929 руб. 07 коп., а также пени с 12.06.2025 по момент фактического исполнения обязательств; задолженности по оплате поставленной горячей воды по договору № 282 от 01.02.2023 за период с декабря 2024г. по май 2025г. в размере 25 594 руб. 74 коп., пени за период с 01.02.2025 по 11.06.2025 в размере 654 руб. 77 коп., а также пени с 12.06.2025 по момент фактического исполнения обязательств.

Определением от 13.10.2025 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09.02.2026 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании 23.03.2026.

Определением от 23.03.2026 судебное заседание отложено на 22.04.2026

Представители сторон в судебное заседание 22.04.2026 не явились. С учетом положений ч.ч.4,6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ истец и ответчик считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие (л.д.76, 78-79).

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между АО «РИР Энерго» (ресурсоснабжа- ющая организация) и ООО «УК «Эльта+» (исполнитель) заключен договор поставки коммунальных ресурсов от 01.02.2015 № 9707 (далее – Договор-1, л.д.14-21).

Проект Договора-1 был вручен ООО «УК «Эльта+» (директору организа-ции) 20.02.2015, что подтверждается реестром выдачи документов по встроенным помещениям (л.д.22).

Согласно п. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляю- щие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, на основании вышеизложенного договор поставки коммунальных ресурсов от Договор-1 между истцом и ответчиком считается заключенным.

В соответствии с п.1.1 Договора-1 истец обязуется поставлять ответчику коммунальные ресурсы, а потребитель обязуется оплачивать полученные ресурсы, установленных договором.

Количество поставленных коммунальных ресурсов определяется в порядке, установленном действующим законодательством РФ (п.4.1 Договора-1).

Учет тепловой энергии производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу п.4.4 Договора-1 оплата за потребленные коммунальные ресурсы потребитель производит ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно доводам истца и представленным доказательствам за период с декабря 2024г. по апрель 2025г. АО «РИР Энерго» поставило ООО «УК «Эльта+» по Договору-1 тепловую энергию на сумму 42 119,59 руб.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты размер задолженности за период с декабря 2024г. по апрель 2025г. по Договору-1 составляет

42 093 руб. 76 коп.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснаб- жения от 01.02.2023 № 282 (далее – Договор-2, л.д.35-40).

В соответствии с п.1.1. Договора-2 истец обязуется поставлять ответчику, действующему в интересах и от имени собственников и пользователей помещений МКД, находящихся в управлении исполнителя, самостоятельно либо через привлеченных лиц горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в МКД (далее – коммунальный ресурс), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать полученную горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в определенном договором порядке.

Местом исполнения обязательств истца является точка поставки, которая расположена на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, с тепловыми сетями истца.

Количество поставленных коммунальных ресурсов определяется в порядке, установленном действующим законодательством РФ (п.5.1 Договора-2).

Расчет размера платы за потребленную при содержании общего имущества в МКД горячую воду произведен АО «РИР Энерго» на основании п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжаю- щими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Согласно доводам истца и представленным доказательствам за период с декабря 2024г. по май 2025г. истец поставил ответчику по Договору-2 коммунальные ресурсы на сумму 25 594 руб. 74 коп., которые до настоящего времени не оплачены.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии о погашении задолженности от 03.06.2025 № 935-27.4/5322-27.4.3.4, от 03.07.2025 № 935-27.4/6698-27.4.3.4, которые оставлены без удовлетворения (л.д.10, 11).

Исходя из анализа условий Договоров, арбитражный суд приходит к выводу о том, что они является разновидностью договора купли-продажи – договорами энергоснабжения, правоотношения в рамках которых регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт).

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, задолженность за период с декабря 2024г. по апрель 2025г. по Договору-1 составляет

42 093 руб. 76 коп., задолженность за период с декабря 2024г. по май 2025г. по Договору-2 составляет 25 594 руб. 74 коп.

Ответчик не представил каких-либо аргументированных возражений по существу иска относительно размера основного долга по Договору-1 (42 093 руб. 76 коп.), по Договору-2 (25 594 руб. 74 коп.), и доказательств отсутствия задолженности в указанном размере, либо опровергающих доводы и доказательства истца. Факт получения коммунальных ресурсов, их количество, качество и стоимость ответчик не оспорил. Доказательств наличия встречных взаимных требований к истцу и произведенного их зачета также не имеется.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела ответчик также не представил арбитражному суду доказательства полного или частичного погашения долга по Договору-1 в размере 42 093 руб. 76 коп. и по Договору-2 в размере 25 594 руб. 74 коп.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ и условий Договор арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по Договору-1 в размере 42 093 руб. 76 коп. и по Договору-2 в размере 25 594 руб. 74 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору-1 и Договору-2, с последующим начислением и взысканием неустойки по дату фактического исполнения решения суда, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Частью 9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Сумма неустойки за несвоевременную оплату задолженности по Договору-1 за период с 01.02.2025 по 11.06.2025 составляет 929 руб. 07 коп.

Частью 9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноси-

тель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за несвоевременную оплату задолженности по Договору-2 за период с 01.02.2025 по 11.06.2025 составляет 654 руб. 77 коп.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик не заявил ходатайство о снижении размера пеней, не представил никаких доказательств в обоснование ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Рассчитанный истцом размер неустойки соответствует нормам действующего законодательства – частям 9.3, 9.4 т.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Арбитражный суд исходит из того, что установленный в данном случае размер законной неустойки изначально рассчитан с учетом обеспечения баланса интересов поставщика и получателя коммунального ресурса. Следовательно, устанавливая в законе размер неустойки, законодатель фактически определяет ее соответствие условиям применения в соответствующей сфере экономической деятельности.

Таким образом, предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для уменьшения размера законной неустойки в данном деле судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств для ее снижения и возможности получения истцом необоснованной выгоды, в данном деле также не имеется.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки по Договору-1 за период с 01.02.2025 по 11.06.2025 в размере 929 руб. 07 коп. и неустойки по Договору-2 за период с 01.02.2025 по 11.06.2025 в размере 654 руб. 77 коп., а также неустойки по указанным договорам с 12.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства по уплате основного в порядке, предусмотренном частями 9.3, 9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб., размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (л.д.9).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РИР Энерго» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эльта+» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «РИР Энерго» (ОГРН <***>) денежные средства в общем размере

69 272 руб. 34 коп., из которых 42 093 руб. 76 коп. – основной долг за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2024г. по апрель 2025г. по договору поставки коммунальных ресурсов № 9707 от 01.02.2015, и 929 руб. 07 коп. – пени за период с 01.02.2025 по 11.06.2025 с продолжением начисления и взыскания с 12.06.2025 пеней в порядке, предусмотренном ч.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», до даты фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, 25 594 руб. 74 коп. – основной долг за поставленную горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, за период с декабря 2024г.

по май 2025г. по договору ресурсоснабжения № 282 от 01.02.2023, и 654 руб. 77 коп. – пени за период с 01.02.2025 по 11.06.2025 с продолжением начисления и взыскания с 12.06.2025 пеней в порядке, предусмотренном ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», до даты фактического исполнения обязательства по оплате основного долга; а также взыскать судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Хорошилов