К основному содержимому
АПК РФ

Статья 82 АПК РФ

Назначение экспертизы

На статью ссылаются 693 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

693 акта, сначала новые · страница 9 из 35. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 28 апреля 2026 г. АС Тюменской области

    Арбитражный суд Тюменской области · Дело № А70-5864/2024

    Дата сверена

    В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 28 апреля 2026 г. АС Удмуртской Республики

    Арбитражный суд Удмуртской Республики · Дело № А71-3848/2025

    Дата сверена

    В ходе судебного разбирательства по ходатайству первого ответчика в порядке ст. 82 АПК РФ по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Центр Оценки и экспертизы» ФИО4.

  3. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 28 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-109453/2023

    Дата сверена

    …ответчиком, ООО «Партнерство экспертов Северо-Запада» № 18 от 24.06.2025 (эксперт ФИО6) выявила нарушения: экспертиза не отвечает критериям достоверности, объективности (ст. 82 АПК РФ, ФЗ № 73-ФЗ от 31.05.2001), содержит необоснованные выводы (учтены документы до даты Договора – с 26.08.2022, что нарушает ст. 422 ГК РФ о ретроспективном действии).

  4. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 28 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-127069/2024

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 82, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 28 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-26198/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 82, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  6. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 28 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-1074/2024

    Дата сверена

    Судебная коллегия, изучив заключение экспертов, допросив эксперта ФИО5, приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно признал экспертное заключение соответствующим требованиям, предъявляемым статьями 82, 83, 86 АПК РФ к экспертным заключениям.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 28 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

    Арбитражный суд Республики Хакасия · Дело № А74-10533/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 144, 145, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 27 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

    Арбитражный суд Нижегородской области · Дело № А43-14041/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Удмуртской Республики

    Арбитражный суд Удмуртской Республики · Дело № А71-3085/2025

    Дата сверена

    Дело № А71-3085/2025 г. Ижевск 27 апреля 2026 года Руководствуясь статьями 82, 176, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

  10. Арбитражный судНовое рассмотрение

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-99521/2024

    Дата сверена

    В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-3458/2025

    Дата сверена

    82 АПК РФ в случае, если назначение экспертизы необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-8432/2024

    Дата сверена

    Согласно п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-42164/2025

    Дата сверена

    Экспертиза в силу части 1 статьи 82 АПК РФ назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Курской области

    Арбитражный суд Курской области · Дело № А35-7386/2025

    Дата сверена

    …приходит к выводу о том, что экспертное заключение №3485/25 от 29.11.2025 оформлено в соответствии с требованиями ст. 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, применяемые стандарты оценки, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта…

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-163318/2024

    Дата сверена

    …города Москвы от 20.12.2024, удовлетворено ходатайство истцов о назначении по делу судебной экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ, проведение которой поручено эксперту ФБУ РФЦСЭ ИМЕНИ ПРОФЕССОРА А.Р. ШЛЯХОВА ПРИ МИНЮСТЕ РОССИИ ФИО5 и/или ФИО6 и/или ФИО7 и/или ФИО8 (101000, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР БОЛЬШОЙ СПАСОГЛИНИЩЕВСКИЙ,…

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-327367/2025

    Дата сверена

    В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-14395/2025

    Дата сверена

    По правилам части 1 статьи 82 АПК РФ экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Практика по другим нормам