К основному содержимому
АПК РФ

Статья 82 АПК РФ

Назначение экспертизы

На статью ссылаются 693 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

693 акта, сначала новые · страница 8 из 35. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 30 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-57599/2024

    Дата сверена

    Судом ходатайство о назначении экспертизы рассмотрено и отклонено в порядке, предусмотренном статьями 82, 87 АПК РФ в протокольной форме, в связи с отсутствием оснований для назначения экспертизы.

  2. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 30 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А21-14728/2023

    Дата сверена

    В силу части 4 статьи 82 АПК РФ о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

  3. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 30 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-30058/2023

    Дата сверена

    Вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82 АПК РФ относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого…

  4. Кассационный судКассация

    Постановление от 30 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

    Арбитражный суд Северо-Западного округа · Дело № А56-45885/2024

    Дата сверена

    Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 82 АПК РФ).

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 30 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-21746/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 82, 108, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  6. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 29 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-250564/24

    Дата сверена

    Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Генеральный подрядчик-МФС", апелляционный суд руководствуется ст. 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и исходит из того, что заявителем в материалы дела не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы судебного эксперта, ввиду…

  7. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 29 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-30179/25

    Дата сверена

    Оценив представленное заключение, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о его соответствии требованиям статей 82, 83, 86, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 29 апреля 2026 г. АС Курской области

    Арбитражный суд Курской области · Дело № А35-9327/2025

    Дата сверена

    В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-17428/2024

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 82, 83, 143, 144, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

    Путь дела · 3 акта
  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 29 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-29354/2025

    Дата сверена

    В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение…

  11. Кассационный судКассация

    Постановление от 29 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А34-11624/2024

    Дата сверена

    …№ 27, без применения портальной гидравлической системы, требующий наличия специальных знаний, которыми ни суды, ни представители сторон не обладают, в установленном законом порядке, в том числе путем привлечения эксперта (статьи 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судами в ходе рассмотрения настоящего дела не разрешался.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 28 апреля 2026 г. АС Омской области

    Арбитражный суд Омской области · Дело № А46-17073/2024

    Дата сверена

    Статьей 82 АПК РФ предусмотрено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 28 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-20042/2025

    Дата сверена

    Правом на производство по делу судебной экспертизы с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, предусмотренным статьей 82 АПК РФ, ответчик также не воспользовался, при этом судом неоднократно разъяснялось такое право.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 28 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-9750/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 82, 83, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  15. Кассационный судКассация

    Постановление от 28 апреля 2026 г. ФАС МО (ФАС Московского округа)

    Арбитражный суд Московского округа · Дело № А40-56664/2025

    Дата сверена

    …рассмотрен судом кассационной инстанции и признан необоснованным, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле; в случае, если…

  16. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 28 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-153415/24

    Дата сверена

    …спор относительно площади земельного участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного дома, определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2025, удовлетворено ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы в порядке ст.82 АПК РФ, проведение которой поручено экспертам АНО «Судебная экспертиза недвижимости и бизнеса» ФИО5, ФИО6.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 28 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-57978/24

    Дата сверена

    Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены предусмотренные частью 2 статьи 86 названного Кодекса сведения.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 28 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-193220/25

    Дата сверена

    Оценив данное экспертное заключение, суд находит его соответствующим требованиям ст. ст. 82, 83, 86 АПК РФ, отражающим все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, основанным на материалах дела, и приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу,…

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 28 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-209466/2025

    Дата сверена

    Оценив данное экспертное заключение, суд находит его соответствующим требованиям ст.ст. 82, 83, 86 АПК РФ, отражающим все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, основанным на материалах дела, и приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу, в…

Практика по другим нормам