Назначение экспертизы
На статью ссылаются 693 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 2 акта…публичного судебного разбирательства, осуществления принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2 о назначении повторной судебной экспертизы в соответствии со статьями 82, 87, 159 АПК РФ принимая во внимание стоимость и сроки ее проведения.
Учитывая сроки рассмотрения спора, ответчик не был лишен возможности реализовать процессуальные права, предусмотренные ст. 9, 65, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом ходатайств о назначении судебной экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ истец не заявил, более того из текста пояснений суду не представляется возможным установить, кому именно адресовано данное предложение заказчика: суду или ответчику.
Путь дела · 2 акта…публичного судебного разбирательства, осуществления принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2 о назначении повторной судебной экспертизы в соответствии со статьями 82, 87, 159 АПК РФ принимая во внимание стоимость и сроки ее проведения.
Экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, следовательно, оно является надлежащим и достоверным доказательством.
…395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 82, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК…
В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Путь дела · 2 актаВ соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
В связи с наличием между сторонами спора относительно размера платы за сервитут и порядка ее определения суд первой инстанции, приняв во внимание, что для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов требуются специальные познания, по ходатайству истца на основании статьи 82 АПК РФ обоснованно назначил по делу оценочную экспертизу.
Суд разъяснил истцу право заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы по вопросам соответствия спорного объекта строительным, градостроительным нормам и правилам в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом представленных документов и избранного способа защиты и фактических обстоятельств дела.
В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено…
Путь дела · 2 акта12.12.2024 в материалы дела поступило заключение эксперта, которое в прядке ст.ст. 82, 159 АПК РФ приобщено судом к материалам дела.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2025 по делу № А64-7617/2024 для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, назначена повторная экспертиза, производство по делу приостановлено.
…612, 615,616, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 82, 86, 101, 102,106, 110,…
В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы в соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ по определению рыночной стоимости работ по ремонту локомотивов ЧС 4Т № 313 - переключатель ступеней TPPL, ЧС 4Т № 400 - компрессор К2-1ок-2, компрессор К2-1ок-2, токоприемник 2SLS2, переключатель ступеней TPPL, 2/3, ТЭЮМ 1216А -
Руководствуясь ст. 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Ссылка подателя кассационной жалобы на необоснованный отказ судов в удовлетворении ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы не принята судом кассационной инстанции, поскольку в соответствии со статьей 82 АПК РФ назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.
…судом применена норма ст.720 ГК РФ, не подлежащая применению; не применена норма ст. 1109 ГК РФ о неосновательном обогащении, подлежащая применению) и процессуального (нарушены ст.ст. 82, 159 АПК РФ) права, просит решение отменить, рассмотреть ходатайство ГУП «Петербургский метрополитен» о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.