Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы
Доказательства, не обладающие признаком относимости к конкретному контролируемому лицу (ст. 67 АПК РФ), не могут быть положены в основу выводов о нарушении обязательных требований данным лицом.
Относимость доказательств
На статью ссылаются 1 387 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Доказательства, не обладающие признаком относимости к конкретному контролируемому лицу (ст. 67 АПК РФ), не могут быть положены в основу выводов о нарушении обязательных требований данным лицом.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.
Изучив поступивший отчет, приобщив представленные документы к материалам дела и оценив их по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), арбитражный суд признал возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина-должника в виду следующего.
Путь дела · 2 актаУказанные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 67 АПК РФ.
Указанные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 67 АПК РФ.
Указанные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 67 АПК РФ.
Путь дела · 2 актаУказанные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 67 АПК РФ.
Исходя из вышеизложенного, заключение эксперта №690-2025 от 06.02.2026 в силу ст. 64, 67, 68, 71, 82, 86 АПК РФ принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.
…45, 124, 228, 230 ФЗ РФ «О несостоятельности(банкротстве)», ст.ст. 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК…
Согласно ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176,…
…309, 310, 454, 457487, 523 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ,
Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаАрбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в…