К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-38212/2026

Итог · из резолютивной части

Признать заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИК-Концерн» обоснованным. Признать ООО «ИК-Концерн» (ОГРН: <*>, ИНН: <*>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Открыть в отношении ООО «ИК-Концерн» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-38212/2026
Дата резолютивной части
Изготовлен полностью
Стороны
ООО "ИК-КОНЦЕРН"
Судья
Архипов А.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
Кредитор требовал признать общество несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника, ссылаясь на непогашенный долг 11 006 421,24 руб., взысканный решением суда; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и открыл конкурсное производство.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-38212/26-46-80 Б

27 апреля 2026г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2026г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2026г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Архипова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лыковой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИК-Концерн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

в судебном заседании приняли участие: от заявителя – ФИО2 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2025 принято заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИК- Концерн», возбуждено производство по делу № А40-38212/26-46-80 Б.

В судебном заседании рассматривался вопрос по проверке обоснованности

заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 11.11.2022 по делу № 2-4827/2022, оставленным без изменения апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Москвы от 20.07.2023 по делу № 33-31195/2023, исковые требования ФИО1 к ФИО3, ООО «ИК-Концерн» о солидарном взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов - удовлетворено частично. Взысканы солидарно с ФИО3, ООО «ИК-Концерн» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 24.10.2018 в размере 3 969 006,28 руб., договорные проценты за пользование займом за период с 30.10.2018 по 11.06.2022 в размере 4 863 524,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2021 по 11.06.2022 в размере 313 766 руб., сумму основного долга по договору займа от 01.03.2019 в размере 1 911 000 руб., договорные проценты за пользование займом за период с 01.03.2019 по 11.06.2022 в размере 2 135 970,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 11.06.2022 в размере 222 678,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно расчету заявителя непогашенными остаются требования в размере 11 006 421,24 руб., из которых 5 880 006,28 руб. – основной долг, 4 589 970,61 руб. – проценты, 536 444,35 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее двух миллионов рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в порядке, в порядке, установленном пунктом 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сообщение ФИО1 о намерении обратиться с заявлением о признании должника ООО «ИК-Концерн» несостоятельным (банкротом) опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщением № 33608153 от 29.01.2026.

Таким образом, требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены представленными в материалы дела надлежащими доказательствами, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку размер непосредственно основного долга составляет более 2 000 000 руб. и не исполнен в течение трех месяцев с даты, когда он должен был быть исполнен; требования надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд установил, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. ст. 3, 227 Закона о банкротстве, а именно:

  1. ФНС России приостановлены операции по счетам Должника с 24.10.2023 в связи с несдачей налоговой отчетности;

  2. ФНС России внесены в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о недостоверности сведений о месте нахождения Должника;

  3. Последняя финансовая отчетность (бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах за 2022 год) была предоставлена в ФНС России в 2023 году;

  4. Согласно данным финансовой отчетности ООО «ИК-Концерн» за 2022 год, балансовая стоимость активов Должника по состоянию на 31.12.2022 составляет 00 руб. 00 коп.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились

операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При таких обстоятельствах на основании п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве ООО «ИК-Концерн» следует признать банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство.

ААУ «СоБР» представлена информация в отношении кандидата ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим, предусмотренная ст.45 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО4, соответствует требованиям, установленным нормами Закона о банкротстве, арбитражный суд признает необходимым утвердить его конкурсным управляющим должника.

Согласно п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. N 97"О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 глава XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельного определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведения процедуры банкротства отсутствующего должника. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве.

Заявителем представлено согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника, в котором он просит суд утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за процедуру банкротства в отношении должника в размере 150 000 руб.

Кроме того заявителем в материалы дела представлен платежный документ (при зачислении - платежное поручение № 219951 от 18.02.2025), подтверждающий перечисление заявителем на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере 180 000 рублей для финансирования процедуры банкротства по настоящему делу.

Статья 134 Закона о банкротстве предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

В соответствии с ч. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 32, 45, 124, 228, 230 ФЗ РФ «О несостоятельности(банкротстве)», ст.ст. 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л :

Признать заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИК-Концерн» обоснованным.

Признать ООО «ИК-Концерн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «ИК-Концерн» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ИК-Концерн» - ФИО4 (члена ААУ «СоБР», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 195196, г Санкт-Петербург, а/я 20).

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства отсутствующего должника ООО «ИК-Концерн» в размере 150 000 руб.

Признать требования ФИО1 обоснованными в размере 11 006 421,24 руб., из которых 5 880 006,28 руб. – основной долг, 4 589 970,61 руб. – проценты, 536 444,35 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ, и включить в реестр требований кредиторов ООО «ИК-Концерн» третьей очереди с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве.

Обязать руководителя должника ООО «ИК-Концерн» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать в газете «Коммерсантъ» сведения о признании ООО «ИК-Концерн» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 128 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Конкурсному управляющему в срок до 15.10.2026 представить в суд отчет о своей деятельности с приложением мотивированного ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства, либо о ее завершении.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Архипов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/OuQde78OE0Jv/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

127-ФЗ

Загружаем похожие акты