Обязательность судебных актов
На статью ссылаются 2 124 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Признавая спорное заявление необоснованным, суды руководствовались пунктом 8 статьи 100 Закона о банкротстве и исходили из того, что его аргументация направлена на переоценку обстоятельств установленных вступившим в законную силу судебным актом, что недопустимо в силу части 1 статьи 16 АПК РФ.
…со статьями 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовыми позициями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие…
Отменяя решение от 11 ноября 2025 г. и отказывая в удовлетворении заявления, апелляционный суд указал, что принимая решение по существу спора, арбитражный суд должен учитывать, насколько принятое решение исполнимо и приведет ли указанное решение к восстановлению нарушенных прав и интересов заявителя (статьи 16, 182 АПК РФ).
…управляющего по сути ведет к пересмотру ранее вынесенного по делу судебного акта, вступившего в законную силу и к настоящему времени не отмененного, что недопустимо, поскольку судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).
Путь дела · 2 актаактами, и состоявшееся процессуальное правопреемство, независимость юридической силы уступки от ее оплаты, суды не приняли доводов о недействительности уступки требования в силу норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 16, 48, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды при рассмотрении настоящего спора руководствовались положениями статьи 16 АПК РФ, в соответствии с которыми судебные акты по вступившим законную силу делам являются обязательными для всех органов и подлежат исполнению.
Апелляционный суд, руководствуясь статьями 16, 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовыми позициями, изложенными в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г.,…
…системе Российской Федерации» (далее - Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации»), статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, создают необоснованные ограничения в работе арбитражных управляющих при реализации своих прав на получение данной государственной услуги (предоставление сведений из ЕГРН).
Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он будет соответствовать части 1 статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения лица ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ).
Путь дела · 2 актаВ соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской…
Часть 1 статьи 16 АПК РФ устанавливает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Также судом не учтено требование статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных актов, вступивших в законную силу.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
Путь дела · 2 актаВ этой связи, суд апелляционной инстанции признает, что доводы ответчика 2 по существу направлены на преодоление вступивших в законную силу судебных актов по делу № А56-58611/2024, что в силу статьи 16 АПК РФ недопустимо.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 названного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
Следовательно, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).
В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов,…
Суды установили, что спорный долг взыскан решением суда общей юрисдикции по завершении дела о банкротстве и это решение не исполнено должником, в связи с чем отклонили требование согласно статьям 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.