Определение от 2 ноября 2026 г. № 304-ЭС26-12635 по делу № А45-5305/2023
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиотказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС26-12635
г. Москва
2 ноября 2026 г. Дело № А45-5305/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев кассационную жалобу Боброва Константина Владимировича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2026, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2026 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2026 по делу № А45-5305/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Атланта" (далее – должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 25.02.2026, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявлений международного некоммерческого потребительского кооператива «Социально-инвестиционный центр проектов «Атланта» и Боброва Константина Владимировича об исключении требований общества с ограниченной ответственностью Производственно-технической компании «Русиани» (далее – кредитор) из реестра требований кредиторов должника.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Признавая спорное заявление необоснованным, суды руководствовались пунктом 8 статьи 100 Закона о банкротстве и исходили из того, что его аргументация направлена на переоценку обстоятельств установленных вступившим в законную силу судебным актом, что недопустимо в силу части 1 статьи 16 АПК РФ.
Оснований не согласиться с выводами судов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Резолютивная часть
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов