К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 6 октября 2026 г. № 309-ЭС26-10297 по делу № А60-21979/2023

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А60-21979/2023

Итог · из резолютивной части

отказать Антонишину Роману Олеговичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
309-ЭС26-10297Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А60-21979/2023
Заявитель
Антонишин Роман ОлеговичПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
В деле о банкротстве решался вопрос об освобождении должника от исполнения обязательств; суды не применили правила об освобождении от части долга 478 224,91 руб. перед обществом-кредитором, должник просит пересмотра.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-10297

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Антонишина Романа Олеговича (должника) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 ноября 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 июня 2026 г., принятые в деле № А60-21979/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника по вопросу об освобождении от исполнения обязательств,

установил:

при новом рассмотрении вопроса определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 8 июня 2026 г., в отношении должника не применены правила об освобождении от части обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «Вдело» в размере 478 224 рублей 91 копейки.

В кассационной жалобе должник просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие в его действиях недобросовестности.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды компетентно оценили нецелевое использование должником заемных денежных средств в качестве обстоятельства, характеризующего недобросовестность должника при исполнении обязательств и не допускающего в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от исполнения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать Антонишину Роману Олеговичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2572470/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты