К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 15 октября 2026 г. № 303-ЭС26-10888 по делу № А04-2096/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А04-2096/2024

Итог · из резолютивной части

отказать Юрьеву Анатолию Геньевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
303-ЭС26-10888Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А04-2096/2024
Заявитель
Юрьев Анатолий ГеньевичПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
В деле о банкротстве должника суды отказали в освобождении его от дальнейшего исполнения требований единственного кредитора, основанных на решении суда о взыскании долга, из-за уклонения от исполнения обязательства; должник просит акты отменить.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС26-10888

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Юрьева Анатолия Геньевича (должника) на определение Арбитражного суда Амурской области от 4 февраля 2026 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июня 2026 г., принятые в деле № А04-2096/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Амурской области от 4 февраля 2026 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июня 2026 г., отказано в применении в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредитора Паниной Ирины Михайловны, основанных на решении Благовещенского городского суда от 21 октября 2022 г. по делу № 2-347/2022.

В кассационной жалобе Юрьев А.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательный отказ в освобождении от исполнения обязательства на всю сумму, оценку его действий без учета недобросовестного поведения кредитора.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Установленное уклонение должника от исполнения обязательства перед единственным кредитором до и в период дела о банкротстве, суды оценили как не допускающее в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сложения долга.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать Юрьеву Анатолию Геньевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2574870/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты