К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 20 октября 2026 г. № 303-ЭС19-1113(13) по делу № А04-8846/2016

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А04-8846/2016

Итог · из резолютивной части

отказать индивидуальному предпринимателю Ворожбиту Дмитрию Валентиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
303-ЭС19-1113(13)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А04-8846/2016
Стороны
Индивидуальный предприниматель Ворожбит Дмитрий Валентинович
Заявитель
Индивидуальный предприниматель Ворожбит Дмитрий Валентинович (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
Кредитор подал жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего должника, касающиеся резервирования денежных средств и очередности погашения текущих платежей четвертой очереди; суды в жалобе отказали, кредитор просит отмены судебных актов.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-1113(13)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ворожбита Дмитрия Валентиновича (кредитора) на определение Арбитражного суда Амурской области от 20 января 2026 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июня 2026 г., принятые в деле № А04-8846/2016 о несостоятельности (банкротстве) Васильева Александра Анатольевича (должника) по жалобе кредитора на действия (бездействие) финансового управляющего,

установил:

определением Арбитражного суда Амурской области от 20 января 2026 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июня 2026 г., в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Ворожбит Д.В. просит об отмене судебных актов как незаконных.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили отсутствие вменяемых финансовому управляющему нарушений, касающихся резервирования денежных средств и очередности погашения текущих платежей четвертой очереди, поэтому отклонили жалобу в силу статей 16, 203, 134, 213.9, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Ворожбиту Дмитрию Валентиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2575634/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты