К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 15 сентября 2026 г. № 304-ЭС17-13201(14) по делу № А02-1763/2015

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А02-1763/2015

Итог · из резолютивной части

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
304-ЭС17-13201(14)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А02-1763/2015
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Суть спора
В деле о банкротстве общества кредитор просил проиндексировать присуждённые суммы и взыскать 771 млн рублей с лица, привлечённого к субсидиарной ответственности; апелляция снизила взыскание до 157 млн рублей, кредитор просит пересмотра.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС17-13201(14)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2026 г., принятые в деле № А02-1763/2015 Арбитражного суда Республики Алтай о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «М2» (далее – общество) по заявлению кредитора к ФИО2 об индексации ранее присужденных денежных сумм и взыскании 771 417 787 рублей 17 копеек,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 18 ноября 2025 г. заявление удовлетворено частично: с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 770 744 790 рублей 62 копейки индексации за период с 6 октября 2015 г. по 13 ноября 2024 г.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2026 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2026 г., определение суда первой инстанции изменено: с ФИО2 взыскано 157 348 760 рублей 71 копейка индексации за период с 25 августа 2023 г. по 13 ноября 2024 г.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановлений апелляционного суда и суда округа, ссылаясь на необходимость исчисления индексации с момента возникновения первичного обязательства прежнего должника.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Апелляционный суд, руководствуясь статьями 16, 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовыми позициями, изложенными в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г., установил, что в отношении ФИО2 индексация подлежит начислению со дня вынесения судебного акта о привлечении его как контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьями 291.6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/EtkuAynj9EHg/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты