Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции
На статью ссылаются 424 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 4 актаСогласно части 1 статьи 291 АПК РФ судебные акты могут быть полностью или в части обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом, если в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм…
…статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», следует, что предусмотренный частью 1 статьи 291 2 АПК РФ двухмесячный срок кассационного обжалования является единым как для подачи кассационной жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, так и для обращения к Председателю Верховного Суда…
…статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», следует, что предусмотренный частью 1 статьи 291 2 АПК РФ двухмесячный срок кассационного обжалования является единым как для подачи кассационной жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, так и для обращения к Председателю Верховного Суда…
Путь дела · 2 актаСогласно части 1 статьи 291 АПК РФ судебные акты могут быть полностью или в части обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом, если в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм…
Путь дела · 5 актовУчитывая неустановление судом требуемых частью 3 статьи 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления исполнения судебного акта условий, суд отказывает в приостановлении.
Руководствуясь статьями 291.6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
Поскольку доводы, приведенные Обществом в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, подтверждены документально и признаны судом уважительными причинами пропуска срока, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291 2 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Путь дела · 2 актаРуководствуясь статьями 291.6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
Путь дела · 2 актаСогласно пункту 1 части 1 статьи 291 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291 3 названного Кодекса.
Путь дела · 2 актаСогласно пункту 1 части 1 статьи 291 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291 3 названного Кодекса.
Руководствуясь статьями 184, 150, 291 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Путь дела · 2 актаРуководствуясь статьями 291.6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
Путь дела · 5 актовУчитывая неустановление судом требуемых частью 3 статьи 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления исполнения судебного акта условий, суд отказывает в приостановлении.
По смыслу части 1 статьи 291 1, части 7 статьи 291 6, статьи 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм…
Путь дела · 2 актаПо смыслу части 1 статьи 291 1, части 7 статьи 291 .6 , статьи 291 11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291.2, статьей 291
…предпринимателя, поданная в Верховный Суд Российской Федерации через интернет сервис «Мой Арбитр» 12 мая 2026 г., была возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291 5 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, установленным частью 5 статьи 291 3 АПК РФ, в том числе при отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Путь дела · 2 актаРуководствуясь статьями 117, 184, 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья