Определение от 21 сентября 2026 г. № 304-ЭС26-9414 по делу № А45-38192/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС26-9414

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 6 октября 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2026 г., принятые в деле № А45-38192/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества от 10 октября 2017 г., договора беспроцентного займа от 10 октября 2017 г., сделки по выходу должника из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная торговая компания», применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 6 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств совершения сделок.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды, помимо установленных в арбитражных делах обстоятельств заключения и исполнения договоров, в пределах рассматриваемого спора установили реальный характер сделок, исключающий их недействительность в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, разрешены судами согласно компетенции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова