Определение от 30 октября 2026 г. № 302-ЭС26-11583 по делу № А19-6079/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС26-11583

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Меркурьевой Анны Александровны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 августа 2026 г. по делу № А19-6079/2023,

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Меркурьева А.А., ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

Согласно части 1 статьи 291 АПК РФ судебные акты могут быть полностью или в части обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом, если в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом.

Между тем из обжалуемых судебных актов не следует, что суды, удовлетворяя заявления акционерного общества «Стройтранснефтегаз» и индивидуального предпринимателя Нестерца Сергея Александровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 15 ноября 2023 г. по настоящему делу, приняли решение о каких-либо правах или обязанностях Меркурьевой А.А. Сама по себе отмена указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не влияет на права Меркурьевой А.А. – участника и директора истца общества с ограниченной ответственностью «Полюс-транс», поскольку при повторном рассмотрении данного дела по существу данное лицо вправе приводить доводы и возражения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять соответствующие доказательства, в том числе относительно реальности спорных правоотношений между обществом с ограниченной ответственностью «Полюс-транс» и обществом с ограниченной ответственностью СК «Исток».

При таком положении производство по кассационной жалобе Меркурьевой А.А. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку у заявителя отсутствует предусмотренное статьей 42 АПК РФ право на обжалование судебных актов, не принятых об его правах и обязанностях.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе Меркурьевой А.А. надлежит возвратить государственную пошлину в размере 30 000 рублей, уплаченных по чеку по операции ПАО «Сбербанк» от 4 сентября 2026 г. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

производство по кассационной жалобе Меркурьевой Анны Александровны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 августа 2026 г. по делу № А19-6079/2023 прекратить.

Возвратить Меркурьевой Анне Александровне из федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции ПАО «Сбербанк» от 4 сентября 2026 г. Выдать Меркурьевой Анне Александровне справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева