К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассация

Определение от 22 мая 2026 г. по делу № А45-27387/2022

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А45-27387/2022

Итог · из резолютивной части

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
А45-27387/2022
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Отрасль
Экономические споры
Регион
Новосибирская область
Суть спора
О несостоятельности (банкротстве) физических лиц. Заявление финансового управляющего о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС26-2906(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 июня 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2026 г., принятые в деле № А45-27387/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 по заявлению финансового управляющего о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (далее – фонд) статуса залогового кредитора.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили право фонда на удовлетворение требований за счет предмета залога в силу статей 365, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия договора поручительства и

вступивший в законную силу судебный акт о процессуальном правопреемстве фонда в части исполненного им требования.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/48v2IuedJOVK/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты