Определение от 21 сентября 2026 г. № 305-ЭС22-14928(3) по делу № А40-171779/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-14928(3)

г. Москва 21 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., рассмотрев ходатайство ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2026 г. по делу № А40-171779/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

заявитель 10 сентября 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой определение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2026 г. по делу № А40-171779/2017, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ. Положениями части 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ). Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для его восстановления.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2026 г. по делу, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд отказывает в его удовлетворении.

Кассационная жалоба и рассматриваемое ходатайство поданы в суд ФИО2, который в настоящем деле является должником, присутствовал лично в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего обособленного спора. Соответственно, у него имелась возможность своевременно обратиться в суд за защитой интересов ФИО1, чьим законным представителем он является.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, она подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Е. Е. Борисова Российской Федерации