Определение от 22 января 2026 г. по делу № А40-207717/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-29470(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2025 г., принятые в деле № А40-207717/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по заявлению кредитора о признании недействительной цепочки сделок и применении последствий их недействительности,

установил:

принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ПАО «Сбербанк России» просит отменить судебные акты, ссылаясь на игнорирование существенных обстоятельств совершения подконтрольными должнику лицами оспариваемых сделок, бенефициаром которых являлся должник, неосновательный вывод о недобросовестности банка и его представителя.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Выводы судов о том, что оспариваемые сделки являются самостоятельными, совершены не должником и не за счет должника и в результате их совершения имущественное положение должника не изменилось, основаны в том числе на вступивших в законную силу судебных актах по спорам в делах с участием вовлеченных в спорные правоотношения лиц, в пределах которых проверялись обстоятельства заключения сделок, и условия для признания их недействительными в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны недоказанными.

Вывод о представительстве одним и тем же лицом интересов банка и иных инициировавших требования об оспаривании спорных сделок лиц основан на материалах спора, однако не оказал самостоятельного влияния на результат его разрешения.

Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделок не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова