К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 24 марта 2026 г. по делу № А27-15724/2023

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А27-15724/2023

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
304-ЭС25-3128 (6)
Стороны
ООО "Кузбасс Майнинг"
Судья
Букина И.А.
Отрасль
Банкротство
Регион
Кемеровская область
Суть спора
В деле о банкротстве общества конкурсный управляющий оспаривает перечисления со счёта должника гражданину на 1,16 млн руб.; округ направил спор на новое рассмотрение, гражданин обжаловал это в ВС.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС25-3128 (6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирской области от 22 декабря 2025 г. по делу № А27-15724/2023 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг» (далее – должник),

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета должника в пользу ФИО2 денежных средств на общую сумму 1 161 579 руб. 24 коп., применении последствий недействительности сделок,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого постановления суда округа, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суд округа не предрешил исход спора, поэтому при новом рассмотрении заявитель жалобы не лишен возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/nUzP6POIYfWf/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты