Определение от 7 октября 2026 г. № 304-ЭС25-3128(11) по делу № А27-15724/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС25-3128(11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

7 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион 42» на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 2 декабря 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округ

от 20 июля 2026 г. по делу № А27-15724/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью «Разрез Кийзасский» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов, также исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником обратился с заявлением о привлечении ООО «Разрез Кийзасский», общества с ограниченной ответственностью «Регион 42» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признании недействительной сделки по перечислению денежных средств ООО «Регион 42».

Определением Арбитражного суда Кемеровской области

от 1 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округ от 20 июля 2026 г., в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО «Разрез Кийзасский», в удовлетворении заявления о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано, признано недействительным перечисление в пользу ответчика денежных средств в сумме 19 633 709 руб. 61 коп, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Регион 42» денежных средств в пользу должника и восстановления задолженности должника перед ООО «Регион 42».

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты в части признания недействительной сделки по перечислению денежных средств в пользу заявителя, полагая их незаконными, принятыми с существенным нарушением норм процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

В силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявленные требования в обжалуемой части, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», приняв во внимание нахождение должника в состоянии неплатежеспособности и наличие у него неисполненных обязательств перед кредиторам, чьи требования носили реестровый характер, пришли к выводу о совершении оспариваемого перечисления с предпочтением в отношении удовлетворения требования ответчика.

Доводы заявителя жалобы о совершении оспариваемого платежа в процессе обычной хозяйственной деятельности были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены как неподтвержденные, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Регион 42» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост