Определение от 16 сентября 2026 г. по делу № А27-7565/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС26-9317

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 5 декабря 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июня 2026 г., принятые в деле № А27-7565/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 по заявлению о включении в реестр требования в сумме 5 867 129 рублей неосновательного обогащения,

установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 5 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июня 2026 г., в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное исчисление срока исковой давности.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Разрешая спор по существу, суды учли вступившие в законную силу судебные акты в отношении спорного имущества и установили, что должник собственником этого имущества не является и доказательств его передачи

должнику не представил, поэтому признали требование не отвечающим критериям статей 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 291.6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова