К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 18 сентября 2026 г. № 309-ЭС26-9646 по делу № А50-6876/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А50-6876/2025

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
309-ЭС26-9646Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А50-6876/2025
Судья
Самуйлов С.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Суть спора
В деле о банкротстве гражданина кредитор жаловался на бездействие финансового управляющего, не заявившего возражений на требование банка о включении в реестр; суды в жалобе отказали, кредитор просил отменить акты.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-9646

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Пермского края от 15.12.2025, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2026 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2026 по делу № А50-6876/2025 ФИО2 (далее – должник)

по жалобе кредитора ФИО1 на бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в непредоставлении управляющим возражений на требования публичного акционерного общества "Сбербанк" о включении в реестр требований кредиторов должника,

с участием третьих лиц,

установил:

обжалуемыми судебными актами в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении жалобы на бездействие финансового управляющего ФИО3, суды исходили из недоказанности нарушения

прав и законных интересов заявителя и кредиторов должника в результате вменяемого финансовому управляющему бездействия.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/HVmzTGa2pcHH/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты