К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 13 октября 2026 г. № 310-ЭС26-6434(4) по делу № А62-12014/2018

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А62-12014/2018

Итог · из резолютивной части

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
310-ЭС26-6434(4)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А62-12014/2018
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Суть спора
Заявитель обжаловал действия (бездействие) финансового управляющего должника-гражданина в деле о банкротстве и просил устранить нарушения, ссылаясь на нарушение преимущественного права на приобретение доли должника; суды в жалобе отказали.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС26-6434(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 24 декабря 2025 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 августа 2026 г., принятые в деле № А62-12014/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по жалобе ФИО1 на действия (бездействие) финансового управляющего и устранении нарушения,

установил:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 24 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 3 августа 2026 г., в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение преимущественного права на приобретение доли должника.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды руководствовались отсутствием у управляющего обязанности по извещению заявителя о продаже доли должника в связи с наличием судебного акта об общности, в том числе за счет долей, обязательств супругов перед кредитором, отклонив жалобу в соответствии со статьями 203, 204, 60

Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/hkcwSKhJnC5S/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты