К основному содержимому
127-ФЗ

Статья 33 127-ФЗ

Подсудность дел о банкротстве

На статью ссылаются 1 423 акта базы. О несостоятельности (банкротстве).

Как суды применяют статью

1 423 акта, сначала новые · страница 1 из 72. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Верховный СудКассация

    Определение № 305-ЭС26-5428(3) по делу № А40-78218/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-78218/2025

    Дата не сверена

    В кассационной жалобе Оруджов Э.М. просил отменить обжалованные судебные акты и прекратить производство по делу, так как суды, по его мнению, нарушили пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

    Путь дела · 3 акта
  2. Верховный СудКассация

    Определение от 28 октября 2026 г. № 305-ЭС26-11507 по делу № А40-202043/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-202043/2025

    Дата сверена

    кредиторов соответствует статьям 4, 33, 48 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  3. Верховный СудКассация

    Определение от 23 октября 2026 г. № 305-ЭС26-8563 (2) по делу № А40-67858/2026

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-67858/2026

    Дата сверена

    Суды руководствовались пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве, пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", статьей 2…

  4. Верховный СудКассация

    Определение от 23 октября 2026 г. № 305-ЭС26-11189 по делу № А40-208891/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-208891/2025

    Дата сверена

    …суда, признали введение процедуры конкурсного производства в отношении имущественной массы, расположенной на территории Российской Федерации, отвечающим требованиям статей 27, 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1, 3, 7, 32, 33 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  5. Верховный СудКассация

    Определение от 23 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-5428(3) по делу № А40-78218/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-78218/2025

    Дата сверена

    В кассационной жалобе Оруджов Э.М. потребовал отменить обжалуемые судебные акты и прекратить производство по настоящему делу, так как судами нарушен пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве: просроченной задолженности не было и вывод о несостоятельности Оруджова М.Г. (его конкурсной массы) неправомерен.

    Путь дела · 3 акта
  6. Верховный СудКассация

    Определение от 14 сентября 2026 г. № 309-ЭС26-8951 по делу № А50-29500/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А50-29500/2025

    Дата сверена

    Передавая дело по подсудности, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 33, 42, 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указали, что на день обращения ФИО1 в суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом, последний был зарегистрирован по месту пребывания в городе…

  7. Кассационный судКассация

    Постановление от 8 июня 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А07-5699/2025

    Дата сверена

    Суд первой инстанции, указав на наличие вступивших в законную силу судебных актов, подтверждающих задолженность, отсутствие доказательств погашения, а также соблюдение требований статей 3, 6, 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пришел к выводу об обоснованности требований

    Путь дела · 2 акта
  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 25 мая 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области · Дело № А56-63036/2025

    Дата сверена

    Суд признает обоснованность требований заявителя в размере 1 843 479,02 руб. в том числе 1 116 612,00 руб. основного долга, 726 867,02 руб. пени, их соответствие статье 33 Закона о банкротстве.

  9. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 22 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-16414/2025

    Дата сверена

    …принимается арбитражным судом, если требования к должнику-юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 3, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

  10. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 22 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-54795/2025

    Дата сверена

    …абзацу шестому пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 мая 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-2561/2026

    Дата сверена

    Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом…

    Путь дела · 2 акта
  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 мая 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-2655/2026

    Дата сверена

    Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом…

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 мая 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-2700/2026

    Дата сверена

    Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом…

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 мая 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-2737/2026

    Дата сверена

    Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом…

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 мая 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-2563/2026

    Дата сверена

    Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом…

    Путь дела · 2 акта
  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 мая 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-2697/2026

    Дата сверена

    Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом…

    Путь дела · 2 акта
  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 мая 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-15038/2025

    Дата сверена

    Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом…

  18. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 19 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-37625/2026

    Дата сверена

    К таким требованиям, помимо условий, закрепленных в статьях 125 - 126 названного Кодекса, относятся требования, установленные статьями 7, 33, 37 - 41 Закона о банкротстве.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 19 мая 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-1161/2026

    Дата сверена

    Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом…

Практика по другим нормам