Определение от 28 октября 2026 г. № 305-ЭС26-11507 по делу № А40-202043/2025
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиотказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС26-11507
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 октября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2026 г. по делу № А40-202043/2025 по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Научно-исследовательская часть «МАТИ» (должника),
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2026 г., заявление ФИО1 и ФИО2 признано необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование признаков объективного банкротства должника и права на защиту в отношении оставшейся непогашенной суммы долга.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Определение в целях установления у должника признаков несостоятельности размера долга перед заявителями с учетом погашенной должником после подачи заявления суммы и в отсутствие заявлений других
кредиторов соответствует статьям 4, 33, 48 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
определил:
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова