К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассация

Определение от 22 мая 2026 г. по делу № А40-156081/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А40-156081/2024

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
А40-156081/2024
Стороны
Инспекция Федеральной налоговой службы №8 по г. Москве, ООО "Движение", ООО "Домашний интерьер" против АО "МУЛИН ВИЛЛА"
Судья
Букина И.А.
Отрасль
Экономические споры
Регион
Москва
Суть спора
Банкротство, несостоятельность. О несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Муллин Вилла», по обособленному спору по заявлению акционерного общества коммерческого банка «Солидарность».
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-3458 (1, 3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» и общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2026 г. по делу № А40-156081/2024 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Муллин Вилла» (далее – должник),

по обособленному спору по заявлению акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» в размере 105 592 289 руб. 63 коп.,

установил:

доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А.Букина Российской Федерации

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/iGwLYwkkmJ6P/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты