К основному содержимому
127-ФЗ

Статья 137 127-ФЗ

Требования кредиторов третьей очереди

На статью ссылаются 8 307 актов базы. О несостоятельности (банкротстве).

Как суды применяют статью

8 307 актов, сначала новые · страница 1 из 416. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Верховный СудКассация

    Определение от 26 октября 2026 г. № 307-ЭС26-4973(7) по делу № А44-6078/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А44-6078/2024

    Дата сверена

    …требование удовлетворено частично: в третью очередь реестра включено требование Гарибян О.О. в размере 4 782 555 рублей 40 копеек, судебные расходы в размере 84 238 рублей 50 копеек признаны подлежащими возмещению за счет конкурсной массы в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Путь дела · 2 акта
  2. Верховный СудКассация

    Определение от 23 октября 2026 г. № 305-ЭС26-8563 (2) по делу № А40-67858/2026

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-67858/2026

    Дата сверена

    …основного долга и 150 млн руб. неустойки включено в реестр требований кредиторов должника третьей очереди с учетом статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве). 27.05.2022 суд принял отказ Доронина В.В. от заявленных требований, производство по делу № А40-283639/2021 прекращено.

  3. Верховный СудКассация

    Определение от 23 октября 2026 г. № 305-ЭС26-11189 по делу № А40-208891/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-208891/2025

    Дата сверена

    …имущественной массы, расположенной на территории Российской Федерации и связанной с ней, сроком на шесть месяцев; требование акционерного общества «Камея» в общем размере 16 912 665 464 рублей 74 копеек включено в третью очередь реестра с учетом пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  4. Верховный СудКассация

    Определение от 12 октября 2026 г. № 308-ЭС24-8288(3) по делу № А53-9858/2021

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А53-9858/2021

    Дата сверена

    Судебные расходы по оплате экспертизы в размере 45 000 рублей взысканы с должника в пользу Патратия В.М. и учтены в очереди, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

    Путь дела · 2 акта
  5. Верховный СудКассация

    Определение от 9 октября 2026 г. № 305-ЭС26-11065 по делу № А40-24310/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-24310/2025

    Дата сверена

    …органа в размере 5 696 153 рублей основного долга включено во вторую очередь реестра, требования в размере 70 686 рублей основного долга и 2 908 862 рублей 79 копеек пеней включены в третью очередь реестра с учетом пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

  6. Верховный СудКассация

    Определение от 7 октября 2026 г. № 305-ЭС26-10464 по делу № А40-168644/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-168644/2024

    Дата сверена

    2 863 912 руб. 97 коп. долга, 248 595 руб. 28 коп. просроченных процентов, 14 066 руб. 83 коп. неустойки с учетом пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

  7. Верховный СудКассация

    Определение от 7 октября 2026 г. № 308-ЭС26-10015(2) по делу № А20-125/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А20-125/2024

    Дата сверена

    …апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 16, 19, 32, 48, 62, 71, 100, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из…

    Путь дела · 2 акта
  8. Верховный СудКассация

    Определение от 7 октября 2026 г. № 304-ЭС26-10361 по делу № А46-5635/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А46-5635/2025

    Дата сверена

    …плана реструктуризации долгов гражданина (отдельное мировое соглашение), с должника в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» взыскано 55 998 руб. расходов по оплате государственной пошлины с режимом удовлетворения в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  9. Верховный СудКассация

    Определение от 25 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-6485 (2) по делу № А40-112899/2020

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-112899/2020

    Дата сверена

    …Московского округа от 02.06.2026, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Францышина В.И. в размере 4 445 502,37 руб., из которых: 1 754 000 руб. – основной долг, 55 345,61 руб. – проценты за пользование займом, 2 636 156,75 руб. – неустойка за просрочку возврата займа (с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  10. Верховный СудКассация

    Определение от 25 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-9760 по делу № А40-141459/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-141459/2025

    Дата сверена

    …кредиторов должника включены требования АО Банк «Развитие-Столица» как обеспеченные залогом имущества должника в размере 19 208 349 руб. 62 коп. основного долга, 3 957 785 руб. 35 коп. процентов, 798 855 руб. 65 коп. неустойки, с учетом положений пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  11. Верховный СудКассация

    Определение от 23 сентября 2026 г. № 307-ЭС26-9637 по делу № А56-21899/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А56-21899/2025

    Дата сверена

    …руб. проценты за пользование займом признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника, в размере 294 213 руб. расходов по уплате государственной пошлины признано подлежащим удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

    Путь дела · 2 акта
  12. Верховный СудКассация

    Определение от 17 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-9538 по делу № А40-4567/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-4567/2025

    Дата сверена

    …ФИО2 в размере 7 000 000 руб. займа, 752 672,71 руб. процентов за пользование займом, 422 876,71 руб. неустойки за просрочку возврата займа и 135 133 руб. расходов по госпошлине включены в третью очередь отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди (с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

  13. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 14 июня 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-69617/2025

    Дата сверена

    Требование в части неустойки (штрафов, пени), а также в части государственной пошлины в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) учтено в реестре требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и…

    Путь дела · 2 акта
  14. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 8 июня 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-32298/2023

    Дата сверена

    В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты уплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

    Путь дела · 3 акта
  15. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 8 июня 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-8216/2024

    Дата сверена

    Судебные расходы кредитора по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей подлежат возмещению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 4 июня 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-37189/2024

    Дата сверена

    …кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Мостехстекло», г. Москва, (ОГРН <*>, ИНН <*>) в размере 310936 руб. государственной пошлины признаны обоснованными и подлежащими учету в реестре требований кредиторов должника в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  17. Кассационный судКассация

    Постановление от 4 июня 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

    Арбитражный суд Волго-Вятского округа · Дело № А11-13844/2019

    Дата сверена

    …процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, с учетом пункта 4.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2024 № 11-П, поскольку обязанность по ее уплате возникла в рамках обособленного спора, инициированного конкурсным управляющим…

  18. Кассационный судКассация

    Постановление от 29 мая 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

    Арбитражный суд Волго-Вятского округа · Дело № А43-41585/2022

    Дата сверена

    …пошлины подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, с учетом пункта 4.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2024 № 11-П, поскольку обязанность по ее уплате возникла в рамках обособленного спора, инициированного конкурсным управляющим…

  19. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 29 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-79730/2025

    Дата сверена

    …которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

  20. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 28 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А50-8689/2025

    Дата сверена

    о признании требования ФИО2 о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 72 261 рубль обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с п.3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Практика по другим нормам