К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 28 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А50-8689/2025

Итог · из резолютивной части

1. Апелляционную жалобу должника ФИО1 оставить без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 26.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредиторам (ФИО3, ООО ПКО «АРС Финанс»), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А50-8689/2025
Судья
Плахова Т.Ю.
Вид дела
Банкротство
Регион
Пермский край
Суть спора
В деле о банкротстве должника суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов требование кредитора 1 493 461,29 руб. как обеспеченное залогом и признал обоснованными расходы по госпошлине 72 261 руб.; должник обжаловал это определение в апелляции.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

№ 17АП-4293/2026(3)-АК

Дело № А50-8689/2025
28 мая 2026 года
г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Плаховой Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника ФИО1

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 24 апреля 2026 года

о включении требования ФИО2 в размере 1 493 461,29 рублей как обеспеченного залогом недвижимого имущества в реестр требований кредиторов должника;

о признании требования ФИО2 о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 72 261 рубль обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с п.3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

вынесенное в рамках дела № А50-8689/2025

о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом),

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-4293/2026(3)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредиторам (ФИО3, ООО ПКО «АРС Финанс»), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Апелляционную жалобу должника ФИО1 оставить без движения.

  2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 26.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредиторам (ФИО3, ООО ПКО «АРС Финанс»), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

  1. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

  1. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 26.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 29.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Ю. Плахова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/DbUDDQYHWPHR/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты