Заявление о фальсификации доказательства
На статью ссылаются 300 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Довод ответчика о необходимости проверки документации на предмет фальсификации по смыслу статьи 161 АПК РФ заявлением о фальсификации не является, подлежат отклонению.; приведенные в отзыве мотивы содержит в себе только определенные сомнения ответчика.
В судебном заседании 30.10.2025 и в письменной позиции АО «СНЕГ» выразило согласие на исключение представленной им копии договора от 09.06.2022; суд с согласия ответчика исключил приложенный ответчиком договор из числа доказательств по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 161 АПК РФ.
Ответчик не заявил о фальсификации представленных истцом доказательств по правилам статьи 161 АПК РФ, не представил доказательств того, что в указанную истцом дату на странице использовалось иное изображение, либо изображение отсутствовало.
…возражая по заявленным требованиям, в установленном порядке не оспорил подлинность представленных истцом доказательств (договора, заказ- нарядов и актов выполненных работ, а также акта сверки) на основании статьи 161 АПК РФ, о фальсификации доказательств не заявил, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом не представил.
В судебном заседании 23.07.2025 представитель истца заявил в соответствии со статьёй 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации доказательств представленных ответчиком в материалы дела, а именно: акта № 163 от 04.09.2024 и письма об отсутствии задолженности от 30.01.2025.
Заявлений о фальсификации данных доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ от ответчика не поступало.
О фальсификации представленных Учреждением договоров Общество в порядке статьи 161 АПК РФ не заявляло, никаких доказательств фактического присутствия в спорном здании в январе 2023 года сотрудников Учреждения или проведения в нем мероприятий не представило, об истребовании таких доказательств или вызове свидетелей не ходатайствовало.
Ответчиком ни факт поставки товара по спорным УПД, ни достоверность данных документов не оспорены, об их фальсификации по правилам статьи 161 АПК РФ не заявлено, в связи, с чем имеющиеся в деле универсальные передаточные документы принимаются судом в качестве надлежащих доказательств факта получения ответчиком товара на общую сумму 2 289 764 руб. 45 коп.
Путь дела · 2 актаСогласно п. 3 ст. 161 АПК РФ суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
Поскольку ООО «Инвест» не исполнило определение суда, не обеспечив явку в судебное заседание своего представителя для рассмотрения заявления о фальсификации, суд не находит правовых оснований для его рассмотрения по существу в порядке статьи 161 АПК РФ.
В судебном заседании апелляционного суда от 30.03.2026 представителем ЗАО «Цессия» в порядке статьи 161 АПК РФ было заявлено ходатайство о фальсификации представленных компанией Чайджиш Экспресс Лимитед копий договора уступки прав требований от 26.02.2024, письменного обязательства уплаты суммы в назначенный срок от 14.10.2022.
Как следует из смысла статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с целью проверки заявления о фальсификации вправе произвести любое судебное действие: предложить лицам, участвующим в деле, дать объяснения и пояснения, допросить свидетелей и задать им вопросы, назначить экспертизу, истребовать любого рода…
Право лица, участвующего в судебном разбирательстве, на обращение в суд с заявлением о фальсификации доказательства закреплено статьей 161 АПК РФ.
…66, 68, 71, 75, 88, 110, 153, 156, 159, 161, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
…40/2026 от 27.02.2026 года отвечает требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам, предусмотренным статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процессе рассмотрения настоящего дела сторонами о фальсификации данных доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.
…процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в силу части 1 статьи 161 АПК РФ в случае обращения лица, участвующего в деле, с письменным заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления, исключает…
Указанные действия подпадают под признаки фальсификации доказательств, предусмотренные ст. 161 АПК РФ, и направлены на введение суда в заблуждение.
О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.
…307 - 310, 314, 781, 779 ГК РФ ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, каких-либо достоверных и допустимых доказательств оплаты работ, как и некачественности оказанных услуг, имеющихся претензий по факту оказанных услуг в порядке статьи 9, части 3.1 статьи 70, статей 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ, суду не представил.
В силу части 1 статьи 161 АПК РФ в случае обращения лица, участвующего в деле, с письменным заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления, исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу и,…