Заявление о фальсификации доказательства
На статью ссылаются 300 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Доводы жалобы о том, что оспариваемое соглашение и дополнительное соглашение об уступке прав сфальсифицированы, являлись предметом исследования судов, судом первой инстанции в соответствии с правилами статьи 161 АПК РФ рассмотрено заявление ответчика о фальсификации доказательств, оснований для удовлетворения которого не установлено.
…что подпись на представленном ответчиком акте сверки за 2018 год выполнена не директором истца ФИО5, а иным лицом, истец в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о фальсификации оспариваемого доказательства, проверку которого просил осуществить путем назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы.
из числа доказательств договора № 79/18 в порядке статьи 161 АПК РФ,
Таким образом, суд первой инстанции правомерно отклонил заявленное ходатайство, поскольку по смыслу статьи 161 АПК РФ указание в документах недостоверной, по мнению лица, заявившего о фальсификации, информации не является фальсификацией, в данном случае представителем третьего лица не подвергнут сомнению сам факт подписания договора ФИО2 и ФИО4,…
Соответствующего заявления о фальсификации данных документов в порядке статьи 161 АПК РФ в ходе рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции заявлено не было.
Судом первой инстанции на основании статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке проверки заявления истца о фальсификации доказательства назначена почерковедческая судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту федерального бюджетного учреждения Сибирский региональный центр судебной экспертизы…
Кроме того, опровергая факт подписания разгрузочного листа, предприниматель в суде первой инстанции не заявил ходатайство о фальсификации доказательства в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец при рассмотрении дела судом первой инстанции в порядке ст. 161 АПК РФ заявил о фальсификации представленного ответчиком доказательства - дополнения к спецификации № 1 от 26.04.2019 к контракту, указав, что данный документ директором ООО "Meridian-Less" ФИО4 не подписывался.
Ответчик о фальсификации данного документа в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлял.
Статьей 161 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предоставлено процессуальное право на заявление о фальсификации представленных доказательств.
Путь дела · 3 актаПо смыслу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение арбитражным судом заявления о фальсификации направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу, с тем, чтобы обеспечить принятие судебного акта по существу спора на основе достоверных доказательств.
Кроме того, ООО ТД «Центральный» указывает, что суд первой инстанции нарушил часть 2 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не отразил в протоколе судебного заседания, состоявшегося 27.01.2020, ни сам факт обращения ответчика с указанным заявлением, ни результаты рассмотрения вопроса об его обоснованности.
В суде первой инстанции в установленном статьей 161 АПК РФ порядке истец заявление о фальсификации доказательств не заявлял.
В подтверждение передачи ответчику на ответственное хранение спорного имущества истцом также представлен акт приема-передачи от 12.12.2018, который подписан от имени ответственного хранителя генернальным директором АО «МУ № « ФИО1 и скреплен печатью общества, о фальсификации указанного акта в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.
Суд апелляционной инстанции согласно пункту 1 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, а также представления в дело сфальсифицированных доказательств.
Представленные истцом доказательства иными документами ответчиком не опровергнуты, о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено (ст. 9 АПК РФ).
В силу ст. 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа…
Путь дела · 11 актовПо результату рассмотрения заявления о фальсификации доказательств (статья 161 АПК РФ) суды двух инстанций, исходя из анализа фактических отношений строительной компании «Новосибирская» и строительной фирмой «Кировская», первичной бухгалтерской документации, налоговых деклараций строительной фирмы «Кировская», установили, что фактически договор…
Путь дела · 13 актовОбоснованность заявления о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ проверена арбитражным судом путем исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, а также с учетом пояснений лиц, участвующих в деле, и дальнейшей соответствующей их оценки на относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также…
Путь дела · 13 актовОбоснованность заявления о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ проверена арбитражным судом путем исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, а также с учетом пояснений лиц, участвующих в деле, и дальнейшей соответствующей их оценки на относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также…