К основному содержимому
ГК РФ

Статья 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

На статью ссылается 2 421 акт базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

2 421 акт, сначала новые · страница 121 из 122. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Районный судПервая инстанция

    Решение от 30 июля 2020 г. по делу № 2-273/2020

    Илишевский районный суд Республики Башкортостан · Дело № 2-273/2020

    Дата сверена

    …финансовых услуг № У-20-20559/5010-003; рассмотреть дело по существу и в удовлетворении требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме; в случае непринятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении требований, ходатайствует о снижении в порядке ст. 333 ГК РФ с учетом обстоятельств, указанных в настоящем иске.

  2. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 2 июня 2020 г. по делу № А21-14824/2019

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А21-14824/2019

    Дата сверена

    В апелляционной жалобе Министерство, считая решение в части снижения неустойки незаконным и необоснованным, просит решение в указанной части изменить, иск удовлетворить в полном объеме, полагая, что оснований для уменьшения начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имелось.

  3. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 25 июня 2019 г. по делу № А70-20066/2018

    Восьмой арбитражный апелляционный суд · Дело № А70-20066/2018

    Дата сверена

    В обосновании апелляционной жалобы ссылается на то, что первоначальные требования пострадавших собственников к истцу превышали требования, удовлетворенные судом в связи с существенным уменьшением размером требований судом на основании статьи 333 ГК РФ.

  4. Районный судПервая инстанция

    Решение от 19 марта 2019 г. по делу № 2-500/2019

    Центральный районный суд г. Красноярска · Красноярский край · Дело № 2-500/2019

    Дата сверена

    Просит в случае взыскания судом неустойки и штрафа снизить их по правилам ст. 333 ГК РФ, считает, что в действиях ответчика отсутствует вина в причинении истцу нравственных или физических страданий, в связи с чем в компенсации морального вреда следует отказать.

  5. Районный судПервая инстанция

    Решение № 2-6954/2018 2-994/2019 2-994/2019(2-6954/2018;)~М-7705/2018 М-7705/2018 по делу № 2-6954/2018

    Центральный районный суд г. Барнаула · Алтайский край · Дело № 2-6954/2018

    Дата не сверена

    Представитель ответчика в судебном заседании ФИО5 задолженность не оспаривал, просил применить ст. 333 ГК РФ.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 31 января 2017 г. по делу № А12-68812/2016

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-68812/2016

    Дата сверена

    Ответчик представил отзыв, с иском не согласен, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, завышены судебные расходы.

  7. Районный судПервая инстанция

    Решение по делу № 2-1409/2017

    Ленинский районный суд г. Чебоксары · Чувашская Республика — Чувашия · Дело № 2-1409/2017

    Дата не сверена

    Ответчик выплатил истцу ущерб в размере ----- руб. В случае, если суд придет к иному выводу, просит суд учесть баланс нарушений, соразмерность последствий нарушения самому нарушению и максимально снизить сумму судебных расходов, штрафа и размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

  8. Верховный СудКассация

    Определение от 31 августа 2016 г. № 305-ЭС16-11336 по делу № А40-110498/2015

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-110498/2015

    Дата сверена

    Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь статьями 333, 606, 614, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что нежилые помещения возвращены его собственнику - директору ООО «Производственно-торговое объединение Старко» ФИО2, по акту приема-сдачи помещения 24.06.2015, пришли к выводу о наличии обязанности у ответчика по оплате…

  9. Верховный СудКассация

    Определение от 31 марта 2016 г. № 303-ЭС16-1601 по делу № А73-2364/2015

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А73-2364/2015

    Дата сверена

    Довод заявителя о наличии условий для уменьшения неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, постановление которого ответчик просит оставить в силе, и обоснованно отклонен со ссылкой на отсутствие критериев применения названной нормы.

  10. Верховный СудКассация

    Определение от 29 января 2016 г. № 302-ЭС15-14460 по делу № А19-20367/2014

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А19-20367/2014

    Дата сверена

    Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 333, 450, 453, 606, 611, 622, 654, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к…

  11. Верховный СудКассация

    Определение от 30 октября 2015 г. № 304-ЭС15-13710 по делу № А45-16306/2014

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А45-16306/2014

    Дата сверена

    …части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» вышел за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

  12. Мировой судьяПервая инстанция

    Заочное решение от 27 июля 2012 г. по делу № 2-298/2012

    Судебный участок Ветлужского района Нижегородской области · Дело № 2-298/2012

    Дата сверена

    Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

  13. Мировой судьяПервая инстанция

    Заочное решение от 19 июля 2012 г. по делу № 2-359/2012

    Судебный участок № 2 ЗАТО «Город Лесной» Свердловской области · Дело № 2-359/2012

    Дата сверена

    Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом усматривается.

  14. Мировой судьяПервая инстанция

    Заочное решение от 16 мая 2012 г. по делу № 2-228/2012

    Судебный участок по Федоровскому району Республики Башкортостан · Дело № 2-228/2012

    Дата сверена

    Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

  15. Мировой судьяПервая инстанция

    Решение от 5 марта 2012 г. по делу № 2-56/12

    Судебный участок №47 Самарской области · Дело № 2-56/12

    Дата сверена

    Согласно представленному истцом расчету сумма пени составляет 7226 руб. 27 коп., в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить сумму неустойки за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги и взыскать с ответчика пени в сумме 3500 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию…

  16. Мировой судьяПервая инстанция

    Решение от 23 декабря 2011 г. по делу № 2-457/2011

    Судебный участок № 3 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан · Дело № 2-457/2011

    Дата сверена

    Вместе с тем, размер рассчитанной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению и взысканию с ответчика с учетом соразмерности в сумме 1 000 рублей.

  17. Мировой судьяПервая инстанция

    Заочное решение от 19 сентября 2011 г. по делу № 2-1431/2011

    Судебный участок № 4 Ленинского района города Саратова · Саратовская область · Дело № 2-1431/2011

    Дата сверена

    Однако суд считает необходимым в силу ст. 333 ГК снизить размер пени до 800 рублей в связи с тем, что размер пени завышен и не соответствует нарушенному праву истца.

  18. Мировой судьяПервая инстанция

    Решение от 16 августа 2011 г. по делу № 2-7963/2011

    Судебный участок № 8 Ленинского административного округа города Тюмени · Тюменская область · Дело № 2-7963/2011

    Дата сверена

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 29, 98, 151, 168, 196, 199, 333, 395, 421, 431, 779, 819, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 15, 16, 17, 22, 23, 37 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», п.2 ст. 5 Закона «О банках и банковской деятельности», ст. 333.36 Налогового…

  19. Мировой судьяПервая инстанция

    Заочное решение от 21 марта 2011 г. по делу № 2-149-4/2011

    Судебный участок №4 г.Мурома и Муромского района · Владимирская область · Дело № 2-149-4/2011

    Дата сверена

    Однако суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен причиненным убыткам, в связи, с чем на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным ее уменьшить и взыскать пени в сумме <СУММА>.

  20. Мировой судьяПервая инстанция

    Решение от 9 марта 2011 г. по делу № 2-141/2011

    Судебный участок № 3 Заволжского района г. Ярославля · Ярославская область · Дело № 2-141/2011

    Дата сверена

    …суд принимает за основу расчет пени на сумму 277 руб. 38 коп. Однако, учитывая небольшой срок образования задолженности, размер подлежащей взысканию пени явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками своих обязательств по внесению коммунальных платежей, поэтому он в силу ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению по каждому из ответчиков до 50 руб.

Практика по другим нормам