Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 424 акта базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Арифметический расчет и период начисления неустойки ответчик не обжалует, ответчик полагает, что начисленный размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и размеру задолженности, в связи с чем подлежит снижению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ходатайство ответчика о снижении размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) отклонено с указанием, что 0,1 процент, установленный пунктом 5.2 договора поставки, не является чрезмерно высоким, соответствует обычаям делового оборота.
Суды необоснованно отклонили ходатайство ответчика о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также заявитель просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и снизить размер неустойки до 10 тыс. рублей.
В поданной жалобе ответчик сослался на несоразмерность взысканной с него неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате и, как следствие, на необходимость ее уменьшения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения размера взысканной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, как следует из материалов дела, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось, несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям…
Податель жалобы полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что оспариваемый судебный акт принят с нарушением норм материального права, судом первой инстанции необоснованно отказано в снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
…Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», полагает, что распространение новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, является обстоятельством непреодолимой силы, в связи с чем просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), снизить размер неустойки согласно контррасчету.
статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
…ходатайство о взыскании судебной неустойки частично, суд первой инстанции руководствовался статьей 308.3, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, счел, что заявленный истцом размер неустойки является…
…надлежит производить с учетом фактически исполненных обязательств (выполненных работ), что составит за период с 01.09.2019 по 29.09.2019 и с 27.09.2019 по 10.10.2019 сумму пени 519 803 руб. 15 коп. Заявитель жалобы также полагает, что имелись основания для снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик обжалует решение в части удовлетворения требования о взыскании неустойки, просит изменить судебный акт, снизить неустойку до 23 334 руб. 46 коп. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
…жалобе ответчик, ссылаясь на то, что судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Росси йской Федерации (далее - ГК РФ) использован формальный подход, не учтена длительность простоя, судебная практика, ответчик полагает, что истцом не доказан факт возникновения убытков в виде расходов по…
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2020 исковые требования удовлетворены частично – с ответчика взыскано 65 000 руб. основного долга и 44 800 руб. пени (с учетом ст.333 ГК РФ).
…требований, ответчик сослался на то, что основания для взыскания штрафа, по его мнению, отсутствуют, поскольку сроки исполнения обязательств, предусмотренных п.п. 3.1.2, 3.1.4 п. 3.1 договора, не наступили, указал на неверный расчет истцом процентов, представил контррасчет, а также настаивал на применении ст. 333 ГК РФ к заявленным истцом требованиям.
Общество в суде первой инстанции заявило ходатайство о применении статьи 333 Кодекса.
Считает, что начисленная истцом неустойка подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции не рассмотрел заявление Учреждения о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В части взыскания неустойки в заявленном истцом размере, ответчик указывает на ее несоразмерность, а так же на наличие оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.