Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 424 акта базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
…Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба,…
…части суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, верно не усмотрел оснований для удовлетворения требования, поскольку данные обязательства были добровольно на себя приняты истцом по встречному иску на основании соглашения с контрагентом, судебное взыскание данных сумм не производилось, вопрос о применении ст. 333 ГК РФ не обсуждался.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что размер неустойки подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неисполнение обязательств по договору, не причинило истцу значительных неблагоприятных последствий, а просрочка оплаты на незначительный период существенно не повлияла на его материальное положение.
Суд апелляционной инстанции не принял дополнительные доказательства, подтверждающие несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки и возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
…не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение суда изменить, исковые требования удовлетворить частично, взыскав задолженность в размере 1 420 288,66 рублей, применить ст.333 ГК РФ в сумме пени, снизив до 70 % от заявленных требований, в остальной части требований отказать.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на несоразмерность взысканной неустойки и необходимости ее уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе компания просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении иска, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), уменьшив сумму штрафов.
Учитывая, что данные расходы в спорной части своевременно не произведены, суд указал на обоснованность взыскания истцом неустойки, начисленной только на сумму компенсационной выплаты (без учета суммы судебных издержек), в связи с чем скорректировал расчет неустойки и уменьшил ее размер применительно к статье 333 ГК РФ.
- неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, ответчик просил суд применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки подлежащей к взысканию.
- ответчик заявил о необходимости снижения суммы неустойки (пени) на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, представил контррасчет, согласно которому считает соразмерной совершенному нарушению сумму неустойки в размере 0 руб., сумму задолженности в размере 4 309 492,58 руб. ответчик не оспаривает.
Ответчик в отзыве на исковое заявление ходатайствовал о применении к размеру процентов положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность начисленных процентов последствиям нарушения…
Ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.
Довод заявителя кассационной жалобы о наличии оснований к применению положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку доводы о несоразмерности начисленного штрафа последствиям допущенного нарушения и об уменьшении штрафа истцом в суде первой инстанции заявлены не были (пункты 71, 72, 79 постановления Пленума…
…период с 13.06.2017 по 08.04.2018, договорной неустойки с учетом уменьшения ее размера в два раза на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за пользование чужими денежными средствами; отсутствия оснований для исключения из стоимости ежемесячной арендной платы суммы 3 475 рубля 65 копеек, а также для освобождения…
…расчет неустойки арбитражным судом проверен, признан верным, оснований для снижения размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ арбитражным судом не установлено с учетом того обстоятельства, что причитающийся истцу размер неустойки за период с 18.07.2017 по 25.02.2020 им снижен самостоятельно до величины 16 400 руб. и доказательств явной несоразмерности…
…акт в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт, снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до двукратной учетной ставки Банка России – 2 540 руб. 01 коп., уменьшить расходы на представителя до разумных пределов 10 000 руб. с учетом категории спора, уровня сложности дела и объема оказанных представителем услуг…
В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: судами неправильно применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); стороны самостоятельно определили в условиях договора размер неустойки, более того, при заключении договора у общества «ОДК-ГТ» не возникло возражений и замечаний о размере санкции, в связи
…положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», условиями договора
На основании абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, с учетом применения стать 333 ГК РФ, суд указал, что неустойка подлежит начислению в размере 0,1% на сумму компенсационной выплаты (5 000 руб.) за каждый день просрочки за период с 24.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.
При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивировав его несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.