Заочное решение от 19 июля 2012 г. по делу № 2-359/2012

Заочное решение от 19 июля 2012 г. по делу № 2-359/2012

Судебный участок мирового судьи №2 ЗАТО г. Лесной (Свердловская область) - Гражданское

Субъект суда: Свердловская область

Суть спора: Прочие исковые дела

Судья: Ткаченко Ольга Вячеславовна

---

Управление судебного департамента при ВС РФ в Свердловской области Судебный участок № 2 ЗАТО «Город Лесной» 624200 гор.Лесной Свердловской области, ул.Белинского д.31, тел. (8-34342-)4-18-20 2-359/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2012 года гор.Лесной Свердловской области Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО «Город Лесной» Свердловской области Ткаченко Ольга Вячеславовна при секретаре Ушаковой С.М.с участием представителя истца адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> от 30.10.2008 г. и доверенность от 15.09.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПБОЮЛ <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО2> обратилась в суд с иском к <ФИО3>  о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, указывая, что 30 октября 2011 года ответчик заключил с ней договор купли-продажи, в соответствии с которым <ФИО3>  была обязана оплатить полную стоимость товара в размере 4 215 руб. в срок до 20 апреля 2012 года. Однако свои обязательства по оплате товара <ФИО3> не исполнила. Истец была вынуждена обратиться за юридической помощью для решения вопроса о взыскании задолженности с ответчика в судебном порядке к адвокату <ФИО1>, которому за услуги выплатила денежную сумму в размере 5 000 руб. Кроме того, договором купли-продажи предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. Размер неустойки на день подачи искового заявления составил 2 100 руб. Также просит возместить понесенные ею расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец <ФИО2> не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца, адвокат <ФИО1>, в судебном заседании поддержал исковые требования истца в полном объеме. Пояснил, что расчет суммы неустойки был сделан им примерно, с учетом подачи и назначения дела к слушанию.

Ответчик <ФИО3>  в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена по адресу регистрации судебной повесткой, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращалась.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Неявка в суд извещенного о судебном заседании лица свидетельствует о том, что им был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса. Участнику процесса была предоставлена эффективная возможность присутствовать на заседании мирового судьи. Отсутствие ответчика в судебном заседании было результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства, а поэтому не может являться нарушением его процессуального права на участие в судебном заседании в силу правовой позиции, выработанной Европейским Судом в своем решении от 15 мая 2007 г.При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ вынесено заочное решение.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы настоящего дела, находит иск <ФИО2>  обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2011 года между сторонами был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа на общую сумму 4 215 руб. без первоначального взноса. Данный факт подтверждается письменным договором, предоставленным истцом в материалы дела. Согласно условий данного договора, оплата товара производится в рассрочку на 6 месяцев со дня передачи товара, но не позднее 20 апреля 2012 года. В установленные условиями договора сроки ответчик <ФИО3> свои обязательства по оплате товара не исполнила.  Таким образом, общий размер задолженности ответчика составляет 4 215 руб.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами.

Согласно ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч.3 ст.488 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора купли-продажи <ФИО3> была обязана оплатить стоимость  товара в полном объеме до 20 апреля 2012 года, что не было ею сделано до настоящего времени (обратного суду не представлено).В соответствии со ст.ст.309, 407, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ; нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, требования <ФИО2>  о взыскании с ответчика <ФИО3> долга в сумме 4 215 руб. по оплате товара обоснованы и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с письменным договором предусмотрено, что за просрочку платежа покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% руб. за каждый день просрочки.

Следовательно, требования <ФИО2> о взыскании с <ФИО3>  процентов законны и правомерны.

Ответчик допустил просрочку платежей за период с 21 апреля 2012 года, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной договором.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) с ответчика <ФИО3>  в размере 2 100 руб. из расчета, что период просрочки составляет 100 дней (100*4 215 *0,5%).

Однако, суд не соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку на дату вынесения решения период просрочки составляет 89 дней, следовательно, размер неустойки составит 1 875 руб. 68 коп.  (89*4 215 *0,5%). Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом усматривается.

Кроме того, суд находит договорную неустойку в сумме предъявленной истцом несоразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании ст.333 Гражданского Кодекса РФ уменьшает ее до 1 000 руб., поскольку истцом не представлены суду достоверные и достаточные доказательств несения им неблагоприятных последствий в связи с допущенным ответчиком нарушением обязательства, сама заявленная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлены также расходы по оплате услуг представителя и представлены доказательства несения таких расходов в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая категорию гражданского дела, по которому оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя их принципа разумности, суд полагает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя частично в размере 2 000 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относится госпошлина в размере 400 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковые требования ПБОЮЛ <ФИО2> подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Иск ПБОЮЛ <ФИО2> удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3>, 30 марта 1977 г.р., уроженки гор. Свердловск, в пользу ПБОЮЛ <ФИО2> 4 215 руб. - в счет долга по оплате товара по договору купли-продажи от 30 октября 2011 г., 1 000 руб. 00 коп.  - неустойку за просрочку оплаты долга, 2 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя, 400 руб. -  расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать 7 615 руб. 00 коп. (Семь тысяч шестьсот пятнадцать рублей).

В остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается в городской суд гор.Лесного  Свердловской области через мирового судью. Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате. Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО «Город Лесной» О.В.Ткаченко