Заочное решение от 21 августа 2012 г. по делу № 2-645/2012

Заочное решение от 21 августа 2012 г. по делу № 2-645/2012

Судебный участок №111 Тракторозаводского района г.Волгограда (Волгоградская область) - Гражданское

Субъект суда: Волгоградская область

Суть спора: Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Судья: Гоношилова Ольга Александровна

---

Дело № 2-111 - 645/ 2012 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград «21»  августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 111 Волгоградской области Гоношилова О.А.,

при секретаре Лештаевой А.А.,

с участием представителя истца Грачёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строймонтаж К» (далее - ООО «УК Строймонтаж К») к Духаниной <ФИО1> о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «УК Строймонтаж К» обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул.ак. <АДРЕС> Духанина В.А. уклоняется от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем за ней за период с декабря 2010 года по март 2012 года образовалась задолженность в сумме  28071 руб. 48 коп.

<ДАТА2> между ТСЖ «<АДРЕС> и ООО «УК Строймонтаж К» заключен договор <НОМЕР> на управление многоквартирным домом.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в свою пользу, а  также пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период декабря 2010 года по март 2012 года в сумме 1267 руб.  65 коп.

Представитель истца ООО «УК Строймонтаж К» Грачёва Е.А. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не погашена. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Духанина В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих её явке в суд не сообщила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица ТСЖ «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом.

Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьёй 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что квартиру <АДРЕС> Тракторозаводского района г. Волгограда занимает ответчик по делу, что подтверждается копией лицевого счета, справкой Учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Тракторозаводского районаВолгограда» (л.д.4,6).

<ДАТА2> между ТСЖ «<АДРЕС> и ООО «УК Строймонтаж К» заключен договор <НОМЕР> на управление многоквартирным домом (л.д. 8-14)

Представленные ООО «УК Строймонтаж К» мировому судье расчеты свидетельствует о том, что за ответчиком за период с декабря 2010 года по март 2012 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 28071 руб. 48 коп., в том числе за электроэнергию в сумме 2718 руб. 72 коп., за холодное водоснабжение в сумме 1053 руб. 95 коп.,  за стоки в сумме  1230 руб. 40 коп., за отопление в сумме  10299 руб. 84 коп., за горячее водоснабжение в сумме  3739 руб. 21 коп.,  за вывоз ТБО  в сумме  614 руб. 55 коп., за содержание общего имущества  в сумме  7043 руб. 04 коп., за управление  в сумме  161 руб. 66 коп., за лифт  в сумме  1210 руб. 11 коп.,  а также несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2010 года по апрель 2012 года ответчику начислены пени в размере 1267 руб. 65 коп. (л.д.6,7).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком мировому судье не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «УК Строймонтаж К» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в сумме 28071 руб. 48 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги в сумме 1267 руб. 65 коп., а всего взыскать 29339 руб. 13 коп.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поэтому, с ответчика также следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, исчисленном в соответствии со статьёй 333.19 НК РФ, то есть в сумме1080 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 103, 194-198, 235-237, 244 ГПК РФ, мировой судья

р е ш  и л:

Взыскать с Духаниной <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строймонтаж К» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2010 года по март 2012 года в сумме 28071 руб. 48 коп., а также пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 1267 руб. 65 коп., а всего взыскать 29339 (двадцать девять тысяч триста тридцать девять) руб. 13 коп.

Взыскать с Духаниной <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в сумме 1080 (одна тысяча восемьдесят) руб. 17 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Гоношилова О.А.