Заочное решение от 4 июня 2012 г. по делу № 2-548/2012

Дело № 02-548/2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Череповец 04 июня 2012 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Власов М.С., при секретаре Мелдовой С.С., с участием представителя истца Кондрашкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ» к Маракову Е. В., Мараковой Н. С. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальныеуслуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЧМХС РЭУ» обратилось в суд с иском к Маракову Е. В., Мараковой Н. С. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

 В обосновании исковых требований истец указал, что на основании протокола общего собрания собственников осуществляет управление многоквартирным домом. В связи с этим ООО «ЧМХС РЭУ» оказываются  услуги и выполняются работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставляются коммунальные услуги.

Ответчики проживают в квартире, в соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако, ответчиками указанная обязанность с октября 2011 года по март 2012 года, включительно, исполняется не в полном объеме. Задолженность составляет в сумме 16854 руб. 13 коп.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 16854 руб. 13 коп., пени в сумме 1594 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 738 руб. 00 коп., всего просит взыскать в сумме 19186 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Кондрашкина И.В. явилась, исковые требования истца поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласна.

Ответчики  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца и исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

В судебном заседании установлено, что ответчики Мараков Е.В. и Маракова Н.С. занимают квартиру по договору социального найма, где зарегистрированы по месту жительства. Нанимателем указанного жилого помещения является Мараков Е.В., что подтверждаетсясправкой формы.

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, в силу требований статьи 162 ЖК РФ оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества указанного дома, предоставляет ответчикам коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 67, 69, 153 ЖК РФ наниматель по договору социального найма, члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из представленной суду справки о начислениях и оплате по лицевому счету ответчика обязанность по оплате выполненных работ и оказанных услуг в период октября 2011 года по март 2012 года, включительно, выполняется ненадлежащим образом. Задолженность составляет в сумме 16854 руб. 13 коп.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела, ответчиками не оспорена и подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Сумма пени составляет 1594 руб. 11 коп. Расчет  пени, представленный истцом  суд находит верным, исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате госпошлины подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчиков в сумме 738 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ» к Маракову Е. В., Мараковой Н. С. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Маракова Е. В., Мараковой Н. С. солидарно в пользу ООО «ЧМХС РЭУ» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 16854 руб. 13 коп., пени в сумме 1594 руб. 11 коп., всего взыскать  в сумме 18448 руб. 24 коп.

Взыскать с Маракова Е. В. в пользу ООО «ЧМХС РЭУ» возврат государственной пошлины в сумме 369 руб. 00 коп.

Взыскать с Мараковой Н. С. в пользу ООО «ЧМХС РЭУ» возврат государственной пошлины в сумме 369 руб. 00 коп.

Копию заочного решения направить ответчикам в трехдневный срок, разъяснив им, что они вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи.

Мировой судья

по судебному участку № 21 М.С. Власов

31.07.2012 заочное решение вступило в законную силу